ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сержанковой Светланы Олеговны о прекращении исполнительного производства № 253617/23/14021-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП по Республике Саха (Якутия) Сержанкова С.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 253617/23/14021-ИП, возбуждённого 01.08.2023, в связи с тем, что должник Соколова Н.А. умерла до вынесения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Сержанкова С.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.
Взыскатель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
На основании исполнительного листа серии ФС №042433571 от 01.08.2023 по гражданскому делу №2-1549/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем НРО УФССП по Республике Саха (Якутия) 01.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 253617/23/14021-ИП в обеспечение иска ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество, принадлежащее Соколовой Н.А. и находящееся у нее и третьих лиц в пределах 818394,71 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается ответом на запрос.
Вместе с тем, определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха по гражданскому делу №2-1549/2023 вынесено 01.08.2023, то есть правоспособность должника на дату вынесения определения и решения суда была прекращена его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ПАО «Совкомбанк» возложенные на Соколову Н.А. определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) №2-1549/2023 (М-1349/2023) вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства № 253617/23/14021-ИП в отношении Соколовой Н.А. в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Сержанковой Светланы Олеговны о прекращении исполнительного производства № 253617/23/14021-ИП удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 253617/23/14021-ИП возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС № 042433571 от 01 августа 2023, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-1549/2023.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин