ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Панова Евгения Николаевича о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Панов Е.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 326688/24/14021-ИП, возбужденного Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 04 сентября 2024 года на основании исполнительного документа судебного приказа 2-2054/32-563/21 от 26 октября 2021 года, выданного судебным участком № 12 Промышленного района г. Ставрополя по делу № 2-2054/32-563/21, вступившему в законную силу 26 октября 2021 года, с предметом исполнения – задолженность кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 033 рубля 67 копеек, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в связи со смертью должника Белоцкого А.В.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Панов Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Взыскатель ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки последнего суду не сообщил.
Должник Белоцкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы, приходит к следующему.
26 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № 2-5024/32-563/21 о взыскании с должника Белоцкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету кредитной карты № (договор №) за период с 04 июля 2020 года по 21 сентября 2021 года (включительно) в размере 41 313 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 719 рублей 71 копейка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5024/32-563/21, выданного судебным органом, с предметом исполнения – задолженность кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 033 рубля 67 копеек, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника Белоцкого А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Так, из вышеприведенных правовых положений следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия субъекта спорного правоотношения.
По информации Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, имеющейся в материалах дела, Белоцкий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судебным приказ № 2-5024/32-563/21 о взыскании с должника Белоцкого А.В. задолженности по счету кредитной карты вынесен мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя 26 октября 2021 года, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена его смертью, в связи с чем, обязательства перед ПАО Сбербанк, возложенные на ФИО2 судебным постановлением, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении Белоцкого А.В. в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Панова Евгения Николаевича о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Белоцкого Александра Васильевича, возбужденное судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 04 сентября 2024 года на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-5024/32-563/21, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя, с предметом исполнения – задолженность кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 033 рубля 67 копеек в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов