ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Зайцева Е.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Е.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СО Отдела МВД России Баисова М.А., ненадлежащим образом ознакомившего его, как потерпевшего по уголовному делу, с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, а также с заключениями этих экспертиз, чем были нарушены его права, в том числе, на заявление отвода экспертам, возможность поставить перед экспертом свои вопросы.
Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Исходя из требований действующего законодательства, судам рекомендовано еще в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Лишь после этого судья принимает решение о назначении судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что имеются основания для отказа в ее принятии к рассмотрению ввиду того, что в ней отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Так, жалоба Зайцева Е.В. содержит доводы о процессуальных нарушениях действующего законодательства, допущенных следователем при собирании доказательств в рамках производства по уголовному делу. Оценка же всех доказательств по делу, в том числе и назначенных следователем экспертиз, может быть дана судом только при рассмотрении дела по существу. В досудебном производстве по делу эта оценка может быть дана следователем. Вопрос об оценке доказательств с точки зрения их допустимости не может быть предрешен в досудебном производстве по делу.
С учетом полномочий суда, предоставленных ч. 3 ст. 29 УПК РФ, по рассмотрению жалоб в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции лишен права давать указания следователю при расследовании уголовного дела, в том числе и о порядке назначения экспертизы.
Таким образом, поступившая в суд жалоба Зайцева Е.В. не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, и не затрудняет ему доступ к правосудию, поэтому в ее принятии следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы Зайцева Е.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о нарушении его прав при назначении и проведении судебных экспертиз.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента его получения.
Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов