ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием помощника прокурора г.Нерюнгри Марченко М.В., старшего следователя СО по г. Нерюнгри следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Кичеева Н.С., обвиняемого Н., защитника – адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 31 октября 2025 года, рассмотрев ходатайство старшего следователя Кичеева Н.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося несудимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
По факту обнаружения трупа Р. с признаками насильственной смерти 08 июня 2025 года следователем по особо важным делам СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
31 июля 2025 года срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК России по РС(Я) до трех месяцев, а всего до 08 сентября 2025 года.
Далее сроки предварительного следствия продлевались надлежащими лицами 28 августа 2025 года до четырех месяцев, 01 октября 2025 года до пяти месяцев и 27 октября 2025 года до шести месяцев, то есть до 08 декабря 2025 года включительно.
09 июня 2025 года в 00 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления задержан Н. на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ.
В отношении него Нерюнгринским городским судом 10 июня 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которая в дальнейшем Нерюнгринским городским судом продлевалась по 08 ноября 2025 года включительно.
11 июня 2025 г. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого вину признал частично, не согласившись с квалификацией преступления.
Следователь Кичеев Н.С., в чьем производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Н. в порядке п.8.1 ст.109 УПК РФ на 24 сутки, указывая на необходимость предоставления процессуальных сроков прокурору для разрешения вопросов, входящих в его компетенцию по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу, а также суду, по поступившему уголовному делу для принятия решения с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и доводы, указанные в его обоснование, указав о том, что ранее учтенные основания к избранию меры пресечения в настоящее время не отпали, что исключает возможность ее изменение либо отмены. По уголовному делу обвинительное заключение составлено, согласовано руководителем и 30 октября 2025 года направлено прокурору для принятия решения в порядке его компетенции. В связи с этим уточняет, что срок продления, исчисляемый 24 сутками необходимо исчислять с 31 октября 2025 года.
Обвиняемый Н. суду свое мнение по ходатайству не высказал.
Защитник обвиняемого полагает о возможности изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор полагает об обоснованности заявленного ходатайства.
Суд, выслушав обвиняемого Н., защитника, следователя, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П, срок содержания под стражей по уголовному делу на момент передачи дела в суд, должен истекать не менее чем через 14 суток, при этом также полежит учету и 10 суточный срок, отведенный с момента передачи прокурору уголовного дела для утверждения обвинительного заключении, т.е. общий срок должен составлять не менее чем 24 суток до окончания срока содержания под стражей на момент передачи уголовного дела прокурору и дальнейшего его передачи в суд.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Часть 8.1 ст.109 УПК РФ наделяет следователя полномочиями по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обратиться с ходатайством в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ и ч.8 ст.109 УПК РФ с продлением срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, уголовное дело 30 октября 2025 года с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> для принятия решения в порядке его компетенции.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 08 ноября 2025 года и будет составлять 5 (пять) месяцев.
Ходатайство заявлено в суд уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке.
Обстоятельства, учтенные судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Н., на данный момент не отпали.
Он обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления против личности, <данные изъяты>.
Тяжесть обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, в совокупности с данными о личности обвиняемого, <данные изъяты>, дают суду достаточной оснований полагать о возможности обвиняемого, при избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, включая запрет определенных действий, домашний арест, залог и подписку о невыезде, с учетом особенностей контроля их соблюдения, скрыться от предварительного следствия, суда и воспрепятствовать таким образом производству по делу.
Приведенное, по мнению суда, является достаточным для вывода о необходимости применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока. По указанным основания суд не соглашается с позицией защиты о возможности изменения меры пресечения на более легкую.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных в ходатайстве мотивов и оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого Н. в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ с учетом невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого под стражей не имеется, соответствующие сведения суду не представлены.
Обсуждая сроки продления ранее избранной меры пресечения виде заключения под стражу, суд исходит из приведенных следователем обстоятельств и мотивов их продления для осуществления своих полномочий, а также направления уголовного дела прокурору и сроков, отведенных прокурору для принятия решения в порядке его компетенции, установленных ч.1 ст.221 УПК РФ, а также сроков, определенных суду ч.3 ст.227 УПК РФ, с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П.
Таким образом, с учетом изложенного, а также того, что ранее установленный срок заключение под стражу истекает 08 ноября 2025 года, подлежит продлению срок заключения под стражу по 23 ноября 2025 года включительно, т.е. на 15 суток, что в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П, исходя из указанной следователем даты направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО по г. Нерюнгри следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Кичеева Н.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Н. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на 15 суток, а всего на срок до 5 (пяти) месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин