КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002907-18
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 119), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС> (далее - МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, включенного в Перечень мест массового пребывания людей и других потенциальных объектов террористических посягательств, расположенных на территории муниципального образования «Город <АДРЕС> (третья категория опасности), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, в нарушение ст. 2, п. 4, 6 ст. 3, п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии терроризму», п. 5 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, не обеспечило такие меры защищенности объекта (территории) МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, как оборудование системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 данного Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании законный представитель МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2> вину в совершении описанного правонарушения признал, пояснил, что школа не была оборудована системой оповещения и управления эвакуацией в виду отсутствия финансирования на данные нужды, которое является целевым; <ДАТА7> он обратился в департамент образования администрации Города <АДРЕС> для включения МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в программу финансирования установки систем оповещения и управления эвакуацией.
Заслушав законного представителя МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в 11-00 час. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований пп. «д» п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен в присутствии законного представителя МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО2>, который замечаний к протоколу не выразил, копию протокола получил лично, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола указал, что с нарушением пп. «д» п. 24 Требований согласен.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Управления вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельства, изложенные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, подтверждаются представленными материалами:
- свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>, из которого следует, что в собственности МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> находится 3-этажное нежилое здание общей площадью 4642,3 кв.м, расположенное по адресу: <АДРЕС>;
- приказом Отдела народного образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о переводе <ФИО2> на должность директора МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> с <ДАТА>
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, является <ФИО2>, основным видом деятельности является образование среднее общее.
- ответом на запрос и.о. начальника департамента образования администрации г. <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении УВО «Росгвардия» графика выездных проверок в целях принятия участия в проведении оценки готовности муниципальных образовательных организаций к началу нового <ДАТА> учебного года с <ДАТА9> по <ДАТА10>, согласно которому в числе проверяемых учреждений числится СОШ <НОМЕР>;
- письменным обращением УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» о предоставлении графика выездных проверок;
- докладной запиской инспектора УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» от <ДАТА3>, из которой следует, что в соответствии с графиком выездных проверок проведения оценки готовности общеобразовательных учреждений к новому <ДАТА> учебному году с <ДАТА9> по <ДАТА10> при обследовании объекта МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которому согласно утвержденному в <ДАТА> году паспорту безопасности присвоена 3 категория опасности, установлено, что данный объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что свидетельствует о террористической уязвимости МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> и о ненадлежащей профилактике терроризма;
- письменным сообщением Врио начальника УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому в ходе проведения выездной проверки оценки готовности МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> к новому <ДАТА> учебному году в части антитеррористической защищенности выявлено нарушение пп. «д» п. 24 Требований постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>
- актом проверки готовности МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> к новому <ДАТА> учебному году от <ДАТА11>, утвержденный начальником департамента образования администрации Города <АДРЕС>, из п. 11 которого следует, что мероприятия по обеспечению охраны и антитеррористической защищенности организации в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> выполнены, МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> к новому <ДАТА> учебному году готово; сведения об оборудовании данного объекта системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, отсутствуют.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об образовании» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
В соответствии с подпунктом 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
В силу п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
На основании ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).
Пунктом 1 Требований устанавливаются обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.
Согласно п. 4 Требований перечни объектов (территорий), подлежащих антитеррористической защите, определяются: Министерством просвещения Российской Федерации - в отношении объектов (территорий), правообладателем которых является Министерство просвещения Российской Федерации, а также в отношении подведомственных Министерству просвещения Российской Федерации организаций; органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования Российской Федерации, - в отношении объектов (территорий), правообладателями которых они являются, а также организаций, находящихся в их ведении, осуществляющих деятельность в сфере образования.
В соответствии с п. 5 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Как следует из п. 17 раздела III Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения; обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.
В соответствии с пп. «д» п. 24 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляется оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 31 Требований система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из вышеуказанных материалов дела, основанием для возбуждения в отношении МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> производства по делу об административном правонарушении послужило нарушение им требований к антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, указанных в протоколе и докладной записке от <ДАТА3> и изложенные выше.
Таким образом, в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму, необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> не приняты.
В подтверждение доводов законного представителя МАОУ СОШ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО2> об отсутствии соответствующего финансирования, выделяемого из муниципального бюджета на организацию исполнения Требований, последним представлены служебная записка директора МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о включении МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в программу финансирования установки систем оповещения и управления эвакуацией, а также ответ департамента образования администрации Города <АДРЕС> от <ДАТА12>, согласно которому при формировании бюджета и распределении субсидий автономным и бюджетным учреждениям в первую очередь учитываются потребности на устранение неисполненных ранее предписаний надзорных органов; потребность МАОУ СОШ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в дополнительных бюджетных ассигнований на монтаж системы речевого оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций будет заявлена департаментом образования администрации Города <АДРЕС> при формировании проекта бюджета следующих периодов.
Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от выполнения требований действующего законодательства в сфере противодействия терроризму, поскольку это не лишало руководство учреждения возможности привлечения для выполнения указанных требований иных средств, в том числе от приносящей доход деятельности учреждения, виды которой перечислены в Уставе учреждения. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.35 КоАП РФ входит в гл. 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В силу требований закона учреждение должно принимать все меры по соблюдению требований антитеррористического законодательства, несоблюдение которых влечет угрозу возникновения возможности совершения террористических актов, невозможность создания безопасных условий нахождения лиц, посещающих образовательное учреждение, в том числе несовершеннолетних, в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье.
Кроме того, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что МАОУ СОШ <НОМЕР> принимались все зависящие от него меры по обеспечению соответствующих мер защищенности объекта.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 данного Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Действия (бездействие) МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 данного Кодекса, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, по делу не усматривается.
С учетом взаимосвязанных положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения в области антитеррористической защищенности объекта, что непосредственно связано с угрозой безопасности жизни и здоровья граждан, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не усматривается, так как совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности места массового пребывания людей, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) имеют повышенную степень общественной опасности.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела и характера совершенного МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> административного правонарушения, его последствий, степени вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, данных о его имущественном и финансовом положении, в том числе его бюджетного финансирования, уставных целей учреждения по реализации полномочий муниципального образования «Город <АДРЕС> в сфере образования, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья находит возможным назначить МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
БИК: 045004130
Корр./счет: 40102810345370000130
Р/счет: 03100643000000016500
ОКТМО: 69701000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002763877
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ВЕРНО
Мировой судья <ФИО1>