КОПИЯ
70MS0028-01-2026-003828-68
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 119), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Артема Юрьевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> в 02 час. 05 мин. Михайлов А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества.
Так он, будучи задержанным <ДАТА4> в 22-50 час. около здания по адресу<АДРЕС>, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ч. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 02-05 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Тем самым Михайлов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Михайлов А.Ю., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, с правонарушением согласился, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован факт того, что Михайлов А.Ю. <ДАТА3> в 02-05 час. по адресу: <АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, тем самым не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества. Михайлов А.Ю. с протоколом ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола указал, что с нарушением согласен.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Михайлову А.Ю. разъяснены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Михайловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02-05 час. Михайлов А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); пройти медицинское освидетельствование Михайлов А.Ю. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- письменными объяснениями Михайлова А.Ю. от <ДАТА3>, в которых он подтвердил изложенные выше обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, согласно которым около 23-00 час. <ДАТА4> он был задержан по адресу<АДРЕС>, так как у него имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, после чего он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где ему было предложено пройти медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических средств и состояния опьянения по подозрению в немедицинском потреблении наркотиков; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как знал, что анализ покажет наличие наркотических средств, не хотел терять время; вину признает, раскаивается;
- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Михайлова А.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, поведения Михайлова А.Ю. в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у судьи нет оснований сомневаться во вменяемости Михайлова А.Ю.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется, и приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имеются достаточные основания полагать, что Михайлов А.Ю. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Проведенные в отношении Михайлова А.Ю. процессуальные действия (направление на медицинское освидетельствование) были осуществлены должностным лицом, имеющим право на указанные действия.
Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такое направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Вменяемое Михайлову А.Ю. правонарушение имеет формальный состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Михайлова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наличие у лица признаков наркотического опьянения относится к субъективному восприятию таких признаков должностным лицом, наделенным одновременно правом определять наличие либо отсутствие у лица таких признаков.
Таким образом, поскольку у Михайлова А.Ю. были выявлены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом имелись основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то у сотрудников полиции имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При назначении Михайлову А.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Михайлову А.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Михайлова Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Возложить на Михайлова Артема Юрьевича обязанность в течении 5 (пяти) дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (г.Томск, ул. <АДРЕС>, д. 4), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики.
Контроль за исполнением обязанности прохождения Михайловым Артемом Юрьевичем профилактики и диагностики в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» возложить на ОБНОНОКГК УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
БИК: 045004130
Корр/счет: 40102810345370000130
Р/счет: 03100643000000016500
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01063 01 0009 140
УИН: 0000091200006600002763815
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк