КОПИЯ
70MS0028-01-2026-003839-35
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 119), рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Павла Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Медведев П.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в 02 час. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.
Медведев П.Е., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, свою вину не признал, факт управления транспортным средством не подтвердил, пояснил, что автомобиль стоял припаркованный возле магазина, а он сидел на водительском месте, однако допускает, что машина могла откатиться немного назад, поскольку она имеет механическую коробку передач и стояла под наклоном, ручной тормоз на автомобиле неисправен; право управления транспортным средством не имеет; ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является; специального звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не имеет.
Заслушав объяснения лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В качестве основания для возбуждения в отношении Медведева П.Е. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА3> в 02 час. 49 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами; действия Медведева П.Е. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Медведев П.Е. копию протокола получил, замечаний не выразил.
Протокол составлен в присутствии лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <ДАТА3> в 02 час. 49 мин. водителя Медведева П.Е. от управления вышеуказанным транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА3> в 03 час. 18 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Тигон Р-6000» (заводской <НОМЕР>) у Медведева П.Е. обнаружено 0,39 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения; от подписи в протоколе Медведев П.Е. отказался;
- свидетельством о поверке вышеуказанного технического средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, действительным <ДАТА>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 27 мин. Медведев П.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Медведев П.Е. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
- справкой врача ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» от <ДАТА3> о проведении медицинского освидетельствования в отношении Медведева П.Е.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, проводимого в 04-04 час. <ДАТА3>, из которого следует, что у Медведева П.Е. имеется выраженный запах алкоголя изо рта, замедленная речь, шаткая походка; при первом исследовании средством технического измерения Юпитер-П, серийный <НОМЕР>, в 04-09 час. у Медведева П.Е. обнаружено 0,435 мг/л, алкоголя в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании (через 15-20 мин.) в 04-25 час. обнаружено 0,323 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе; при исследовании биологического объекта - мочи (отбор в 04-28 час.) в ходе освидетельствования обнаружен этанол в концентрации 1.301 +- 0.169 г/л; установлено состояние опьянения <ДАТА3>;
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с обнаружением в действиях водителя Медведева П.Е. признаков состава административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях водителя Медведева П.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 02-49 час. по адресу: <АДРЕС> Медведев П.Е., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;
- справкой инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которой следует, что Медведев П.Е., <ДАТА2> г.р., согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет; согласно сведениям Гостехнадзора <АДРЕС> области удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление в отношении Медведева П.Е. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Медведева П.Е. на прохождение данного вида освидетельствования и несогласие с его положительными результатами, направление Медведева П.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его согласие пройти медицинское освидетельствование, а также факт разъяснения Медведеву П.Е. его процессуальных прав и обязанностей.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий.
Адресованное водителю Медведеву П.Е. требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).
Все проведенные в отношении Медведева П.Е. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении Медведева П.Е. процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Доводы Медведева П.Е. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Соответственно, требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования были предъявлены Медведеву П.Е. именно как к водителю транспортного средства.
Отсутствие на видеозаписи факта, подтверждающего управление Медведевым П.Е. транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в действиях Медведева П.Е. состава вмененного ему правонарушения, что подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, так как требования об обязательной видеофиксации момента управления водителем транспортным средством нормами КоАП РФ не предусмотрено, а потому отсутствие таких сведений на видеозаписи не может являться обстоятельством, подвергающим сомнению данный факт, и не свидетельствует о незаконности и необоснованности совершенных сотрудником полиции процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу.
Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Медведев П.Е. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Медведева П.Е., по делу не усматриваются.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Лицом, к которому не может быть применен административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Медведев П.Е. не является.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Медведеву П.Е. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Медведева Павла Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного ареста исчислять с 05 час. 10 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк