ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой Анны Сергеевны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Голубицкая А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 28 февраля 2025 года на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 17 февраля 2016 года, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), вступившему в законную силу 11 февраля 2016 года, с предметом исполнения – задолженность по договору, госпошлина в размере 178 317 рублей 03 копейки, в связи со смертью должника Ермакова С.А.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) Голубицкая А.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.
Представитель взыскателя ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Должник Ермаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2015 года удовлетворено исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» к Ермакову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать с Ермакова С.А. в ОАО «СКБ-Банк» долг по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года в размере 173 644 рублей 15 копеек и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 672 рублей 88 копеек.
Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2015 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 11 февраля 2016 года.
17 февраля 2016 года взыскателю ОАО «СКБ-Банк» выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС № о взыскании с должника Ермакова С.А. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ОАО «СКБ-Банк» на ООО «Югория».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ермакова С.А. с предметом исполнения – задолженность по договору, госпошлина в размере 178 317 рублей 03 копейки, в пользу взыскателя ООО ПКО «Югория».
Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Голубицкая А.С. указывает на то, что должник Ермаков С.А. умер.
По информации Отдела ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, имеющейся в материалах дела, Ермаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что на момент выдачи исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 11 февраля 2016 года правоспособность должника Ермакова С.А. не была прекращена.
Исходя из общих положений гражданского законодательства о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, о чем указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ.
Обязательство, возникшее у Ермакова С.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому данное обязательство одним фактом смерти должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом, судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Голубицкой А.С., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств по розыску и установлению имущества должника, а также доказательств того, что заявителем были предприняты все исчерпывающе меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения по исполнительному документу, установленные ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не представлено сведений об отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника недвижимого имущества, а также зарегистрированных на имя Ермакова С.А. транспортных средств, самоходной техники, информации о денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг и другого имущества. Отсутствие заведенного наследственного дела у нотариуса не может свидетельствовать о том, что иные наследники, которые фактически могут принять наследство умершего должника, отсутствуют.
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку не доказан факт утраты возможности исполнения требований исполнительного документа исполнительного листа ФС №, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) на основании судебного постановления, в отношении должника Ермакова С.А.
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Голубицкой А.С. о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой Анны Сергеевны о прекращении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов