ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) вынес решение по гражданскому делу № 2-1457/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника Парфентьева Е.В. в пользу АО «Газпромбанк». 13 марта 2018 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) произвел замену взыскателя на ООО «Сбер-Альянс», наименование которого изменено на ООО ПКО «ФинЭффект». Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты в производстве у нотариуса открыто наследственное дело к имуществу Парфентьева Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить должника Парфентьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследников, вступивших в права наследства по наследственному делу № 39758691-96/2025 в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1547/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №
Представитель заявителя ООО ПКО «Финэффект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Должник Парфентьев Е.В. в судебное заселение не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическое лицо ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1547/2022 исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к Парфентьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, и, постановлено взыскать с Парфентьева Е.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2014 года, заключенному между АО «Газпромбанк» и Парфентьевым Е.В., в размере 757 846 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 432 387 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 298 096 рулей 39 копеек, неустойка – 27 362 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 778 рублей 47 копеек.
Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 19 января 2023 года.
20 января 2023 года взыскателю ООО «Сбер-Альянс» выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС № о взыскании с должника Парфентьева Е.В. задолженности по кредитному договору № К-11038/14 от 03 февраля 2014 года в размере 757 846 рублей 93 копейки, о чем свидетельствует сопроводительное письмо с исходящим номером 632, имеющееся в материалах дела.
По информации Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительный документ по настоящему гражданскому делу на принудительное взыскание не поступал, постановление о возбуждении исполнительного производства не выносились.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что должник Парфентьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти №.
Нотариусом Шелеховского нотариального округа на основании заявления Парфентьевой А.Е. о принятии наследства по закону, к имуществу Парфентьева Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 39758691-96/2025.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>
Наследник ФИО4 отказалась от наследства наследодателя в пользу его дочери Парфентьевой Н.П.
30 мая 2025 года наследнику Парфентьевой А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Парфентьева А.Е.Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались, сведений о наследниках по завещанию и наследственному договору не имеется.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, права и обязанности должника по возбужденному исполнительному производству на основании судебного акта могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства должника в рассматриваемой ситуации не связаны с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить обязательства перед кредитором в порядке универсального правопреемства, необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, в частности, факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, стоимость принятого наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> составляет 210 528 рублей и 2 283 276 рублей 80 копеек, соответственно.
В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах наследственного дела, стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имущества на день смерти, принятого наследником умершего должника Парфентьева Е.В., превышает задолженность по кредитному договору, взысканную в пользу заявителя на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства должника по исполнительному производству не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, Парфентьева А.Е., принявшая в установленный законом срок наследство, стала должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, имеются основания для замены должника Парфентьева Е.В. его правопреемниками Парфентьевой А.Е. в рамках настоящего гражданского дела, а, следовательно, заявление ООО ПКО «ФинЭффект» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену должника Парфентьева Егора Владимировича на правопреемника Парфентьеву Алёну Егоровну, паспорт гражданина <данные изъяты>, по исполнительному документу исполнительному листу ФС №, выданному на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1547/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Парфентьеву Егору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 2 493 804 рубля 80 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов