ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой Анны Сергеевны о прекращении исполнительного производства № 428911/24/14021-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель НРО УФССП по Республике Саха (Якутия) Голубицкая А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 428911/24/14021-ИП, возбуждённого 08.11.2024, в связи с тем, что должник Солдатенко Р.О. умер 20.05.2025.
Судебный пристав-исполнитель Голубицкая А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.
Взыскатель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор на судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество споров выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Как следует из материалов дела, определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 по материалу №13-620/2025 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой Анны Сергеевны о прекращении исполнительного производства № 428911/24/14021-ИП отказано.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, судебный пристав – исполнитель Голубицкая А.С. вновь просит прекратить исполнительное производство №428911/24/14021-ИП в связи со смертью должника.
Учитывая, что предмет и основания заявленных судебным приставом - исполнителем требований тождественны требованиям судебного пристава - исполнителя ранее разрешенным определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2025 по материалу №13-620/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой А.С. о прекращении исполнительного производства № 428911/24/14021-ИП, настоящий материал подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определению суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по материалу по заявлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Голубицкой Анны Сергеевны о прекращении исполнительного производства № 428911/24/14021-ИП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин