ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев заявление Подпругиной Любови Андреевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Подпругина Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, указав, что Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21 октября 2025 года. Размер задолженности составляет 72 603 рубля 25 копеек. Исполнять решение в добровольном порядке заявитель не отказывается, но сделать это единовременно не имеет возможности. Заработная плата заявителя составляет 108 039 рублей 92 копейки. В настоящее время должник несет расходы согласно определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в размере 7 000 рублей, кредитные обязательства под залог недвижимого имущества в размере 41 699 рублей 15 копеек, коммунальные услуги в размере около 10 968 рублей 05 копеек, проезд до места работы на междугороднем транспорте в размере 5 460 рублей. Единственным источником дохода является заработная плата. Просит предоставить Подпругиной Л.А. рассрочку в исполнении исполнительного производства №-ИП от 21 октября 2025 года; признать за Подпругиной Л.А. обязанность по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП от 21 октября 2025 года ежемесячным платежом в размере не более 2 000 рублей по исполнительному производству до 30 числа каждого месяца, начиная с даты подачи заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Частью 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0004522244, выданной 02 октября 2025 года нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности по договору № от 05 июня 2024 года в размере 72 603 рубля 25 копеек в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника Подпругиной Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Так, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Рассматривая заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суд в каждом конкретном случае тщательно оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
При этом суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания, объективно препятствующие исполнению постановления суда на момент обращения в суд с заявлением.
По информации Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении должника Подпругиной Л.А. находится шесть исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк, где должнику по решению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) предоставлена рассрочка платежей, которые должник добросовестно исполняет. В случае непредоставления рассрочки по исполнительному производству №-ИП должник не сможет исполнять свои обязательства по ежемесячному обязательному платежу (рассрочке), предоставленной по другим исполнительным производствам, в связи с тем, что в отношении должника будут применяться меры принудительного исполнения.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что должник Полпругина Л.А. осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> на основании трудового договора № от 10 января 2024 года.
В справках о доходах и суммах налога физического лица указано, что доход Подпругиной Л.А. за 2024 год составил 1 301 974 рубля 18 копеек, за 2025 год – 1 167 202 рубля 76 копеек.
Платежными документами подтверждается, что Подпругина Л.А. несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Подпругина Л.А. в зарегистрированном браке не состоит, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
Согласно кредитному договору № от 09 апреля 2024 года, заключенного с ПАО Сбербанк, Подпругина Л.А. имеет обязательства перед кредитной организацией на сумму 1 960 000 рублей.
Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2024 года № 394 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), которая составляет: на душу населения - 26 241 рублей, для трудоспособного населения – 25 455 рублей, для детей - 25 455 рублей.
Так, оценив представленные доказательства в обоснование доводов заявителя о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0004522244, произведенной нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), суд приходит к выводу о том, что материальное положение Подпругиной Л.А., являющейся должником по возбужденному Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительному производству, с учетом семейного и имущественного положения, действительно не позволяет произвести погашение образовавшейся задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу ПАО Сбербанк в полном размере.
При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
В то же время, суд считает необходимым ограничить сумму рассрочки в 5 000 рублей, а период рассрочки одним годом, так как по истечении указанного времени не исключено изменение имущественного положения должника.
При этом, суд исходит из того, что платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя, и не влекут существенных убытков для последнего, в то время как ежемесячный платеж в размере 2 000 рублей до полного погашения задолженности перед взыскателем существенно нарушит право взыскателя на получение денежных средств по исполнительному производству, что является недопустимым.
Суд также считает необходимым отметить, что в том случае, если обстоятельства, в силу которых Подпругиной Л.А. предоставлена рассрочка исполнения исполнительного документа, изменятся или отпадут либо должник будет нарушать установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении рассрочки.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением должника и препятствующих исполнению исполнительной надписи нотариуса, учитывая интересы не только должника, но и интересы взыскателя, заявление Подпругиной Л.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0004522244 от 02 октября 2025 года, выданной нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия), подлежит частичному удовлетворению.
Между тем, ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Таким образом, рассрочка исполнения судебного постановления не может быть предоставлена с момента обращения заявителя в суд, тогда как такая рассрочка устанавливается судебным постановлением при принятии соответствующего решения.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Подпругиной Любови Андреевны о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично.
Предоставить Подпругиной Любови Андреевне, паспорт гражданина <данные изъяты>, рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0004522244, выданной 02 октября 2025 года нотариусом Федоровым Петром Афанасьевичем, временно исполняющим должность нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Гоголева Василия Васильевича, определив ежемесячный платеж в размере 5 000 рублей сроком на 1 (один) год.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов