ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., рассмотрев заявление Кудисовой Жанны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Кудисова Ж.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что 29 августа 2018 года вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1408/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Кудисовой Ж.В. о взыскании основного долга по договору займа от 19 декабря 2016 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 декабря 2016 года по 19 января 2017 года в размере 75 000 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере 155 424 рубля 66 копеек. На основании исполнительного листа ФС № 023896179 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 11 октября 2018 года. В настоящее время исполнение решения единовременно для заявителя затруднительно, поскольку получает пенсию в размере 20 000 рублей, подрабатывает в управляющей организации диспетчером, среднемесячный заработок составляет 50 000 рублей. Ежемесячно со счета в ПАО Сбербанк из пенсии удерживают 50%. Оставшихся денежных средств для нормального существования не хватает, так как в связи с тяжелой болезнью мужа все необходимые расходы несет заявитель. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в сумме 5 000 рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года исковое заявление ФИО1 к Кудисовой Ж.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Кудисовой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 1 730 424 рублей 66 копеек, в том числе сумму основного долга по договору займа от 19 декабря 2016 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 декабря 2016 года по 19 января 2017 года в размере 75 000 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа в размере 155 424 рублей 66 копеек.
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 04 октября 2018 года.
10 октября 2018 года взыскателю ФИО1 выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС №, и, как следует из письма судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Кудисовой Ж.В. возбуждено исполнительное производство № 59815/18/14021-ИП. В рамках исполнительного производства должнику предоставлена рассрочка исполнения с выплатой по 5 000 рублей. Условия предоставленной рассрочки должником исполнены. По состоянию на 13 ноября 2025 года остаток основного долга по исполнительному производству составляет 753 835,89 руб.
В соответствии с определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года произведена замена взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № 59815/18/14021-ИП от 11 октября 2018 года о взыскании с Кудисовой Ж.В. в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 19 декабря 2016 года на его правопреемника ФИО3
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Так, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Рассматривая заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суд в каждом конкретном случае тщательно оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13).
При этом суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания, объективно препятствующие исполнению постановления суда на момент обращения в суд с заявлением.
Согласно удостоверения от 19 октября 2020 года Кудисова Ж.В. является получателем пенсии по старости с 26 июня 2020 года и пожизненно.
Из справки ООО «Жилищник» о доходе за последние 12 месяцев следует, что Кудисова Ж.В. работает в ООО «Жилищник» в должности старшего диспетчера с 10 марта 2008 года по настоящее время. Сумма дохода с октября 2022 года по сентябрь 2023 года составила 78 972,93 руб. Доход указан без вычета налогов и удержаний.
Выпиской о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2024 года – сентябрь 2025 года подтверждается, что Кудисова Ж.В. несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, задолженность по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 8732,53 руб.
Согласно выписного эпикриза Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский онкологический диспансер» члену семьи заявителя ФИО2, который также является получателем пенсии по старости, установлен диагноз «Злокачественное новообразование предстательной железы».
Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2024 года № 394 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), которая составляет: на душу населения – 26241 руб., для трудоспособного населения – 28603 руб.
Между тем, обстоятельства, установленные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года, а также 13 декабря 2024 вступившем в законную силу, которым заявителю ранее была предоставлена рассрочка исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, в настоящее время не отпали, имущественное и семейное положение заявителя не изменилось.
Так, оценив представленные доказательства в обоснование доводов заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года, суд приходит к выводу о том, что материальное положение Кудисовой Ж.В., являющейся должником по возбужденному Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительному производству, с учетом семейного и имущественного положения, отсутствием зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации, а также зарегистрированных на имя Кудисовой Ж.В. транспортных средств либо иной самоходной техники, на которые могло бы быть обращено взыскание, действительно не позволяет произвести погашение образовавшейся задолженности, взысканной решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года в пользу ФИО3 в полном размере.
При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Кроме того, суд учитывает, что рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, представленные ранее на основании судебных актов, со стороны должника нарушены не были.
Платежи в сумме 5 000 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам, как должника, так и взыскателя.
В то же время, суд считает необходимым ограничить период рассрочки одним годом, так как по истечении указанного времени не исключено изменение имущественного положения должника.
Суд также считает необходимым отметить, что в том случае, если обстоятельства, в силу которых Кудисовой Ж.В. предоставлена рассрочка исполнения судебного постановления, изменятся или отпадут либо должник будет нарушать установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении рассрочки.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением должника и препятствующих исполнению решения суда, учитывая интересы не только должника, но и интересы взыскателя, заявление Кудисовой Ж.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года подлежит частичному удовлетворению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кудисовой Жанны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить частично.
Предоставить Кудисовой Жанне Владимировне рассрочку исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-1408/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Кудисовой Жанне Владимировне о взыскании долга по договору займа, определив ежемесячный платеж в размере 5 000 рублей, сроком на 1 (один) год.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.И. Рожин