ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретаре судебного заседания Давиденко В.О., с участием помощников прокурора г. Нерюнгри – Кириченко А.П., Даутова Р.А., осужденной Анисковой Т.С., защитника-адвоката Науменко Б.Г., судебного пристава – исполнителя Сеченова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Вересокиной М.А. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении:
Анисковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <адрес> установил:
12.11.2025 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление судебного пристава-исполнителя о замене осужденной наказания в виде штрафа по приговору от 14.03.2025 другим видом наказания, в связи с его не исполнением в установленные законом сроки.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал представление по приведенным в нем доводам, указав о том, что осужденной добровольно штраф до настоящего момента не выплачен. В связи с трудоустройством осужденной судебные приставами будет направлен исполнительный лист на удержание из заработной платы ущерба, причиненного преступлением, удержание по уголовному наказанию в виде штрафа является взысканием третьей очереди.
Осужденная Анискова Т.С. в судебном заседании пояснила, что с мая 2025 года являлась нетрудоустроенной. Трудоустроилась только в декабре 2025 года, в связи, с чем оплатила 10 000 рублей из всей сумму штрафа. С ходатайством о рассрочке или отсрочке исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда до настоящего времени не обращалась. Просит в ходатайстве судебного пристава – исполнителя отказать, дать шанс оплатить штраф.
Защитник Науменко Б.Г. поддержал позицию своей подзащитной, полагает, что в настоящее время осужденная имеет возможность оплатить штраф, назначенный по приговору суда. В связи с чем оснований для удовлетворения представления не имеется.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Даутов Р.А. полагает, что представление судебного пристава является законным и обоснованным, просит его удовлетворить.
Заслушав мнение участников, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Невыплата уголовного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УИК РФ является основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от выплаты штрафа, о чем закреплено в ч. 1 ст. 32 УИК РФ.
Из представленных суду материалов дела следует, что 14.03.2025 Анискова Т.С. осуждена приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) по ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 140 000 рублей, в качестве основного наказания с испытательным сроком 3 года. Удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденной 1 998230,10 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу 01.04.2025.
11.04.2025 в отношении Анисковой Т.С. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание штрафа в размере 140 000 рублей.
15.08.2025 осужденная Анискова Т.С. лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании осужденной представлено два чека на общую сумму 10 000 рублей в счет оплаты штрафа, договор о трудоустройстве.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Сведений о том, что осужденная Анискова Т.С. до настоящего судебного заседания обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки или оторочки исполнения наказания по приговору суда в виде штрафа не имеется. Каких-либо уважительных причин неисполнения наказания в виде штрафа, документов, подтверждающих наличие таковых, в суд не представлено.
Учитывая личность осужденной, наличие удовлетворенного гражданского иска, сведения о заработной плате осужденной, отсутствие данных, указывающих на невозможность исполнения уголовного наказания в виде штрафа с момента вступления приговора суда в законную силу (01.04.2025) по объективным причинам, а также длительный период неуплаты штрафа, суд приходит к выводу о злостном уклонении осужденной Анисковой Т.С. от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ и отклоняет соответствующие доводы осужденной и ее защитника, поскольку в установленный законом срок, осужденная без уважительных причин мер по исполнению наказания в виде штрафа фактически не приняла.
Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, данных о личности Анисковой Т.С., считает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа на предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 5 ст. 327 УК РФ, а также отсутствия каких-либо ограничений к этому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд постановил:
представление судебного пристава – исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) Вересокиной М.А. - удовлетворить.
Заменить Анисковой Т.С. наказание, назначенное по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2025, в виде штрафа в размере 140 000 рублей, на обязательные работы на срок 140 (сто сорок) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Контроль за отбыванием осужденной наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического жительства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Мичурина