К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-47/2025 ~ М-336/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Марков Михаил Михайлович

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Томпонский районный суд п. Хандыга

Решения

Дело № 9-47/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000479-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления п. Хандыга «18» ноября 2025 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Марков М.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Павлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Павлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», поступило в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) – 11 ноября 2025 года.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) и подлежит возвращению истец по следующим основаниям.

Определением суда от 12 ноября 2025 года исковое заявление, поступившее от ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» оставлено без движения в виду нарушений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 17 ноября 2025 года включительно.

Истцом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 12 ноября 2025 года, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не нарушает право истца на защиту оспариваемых прав, поскольку возврат заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Павлову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Марков

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. А. С.

Ход дела

  1. 12:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:18

    Передача материалов судье

  3. 19:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:00

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков