Определение
судебного заседания
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: представителя Сапожникова В.В. и Сапожниковой Н.В. – Тюриной Н.Ю., помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бобылевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожников В.В., Сапожникова Н.В. к военному комиссариату <адрес> о признании членом семьи погибшего военнослужащего, признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, установил:
Сапожников В.В. и Сапожникова Н.В. обратились в Кировский районный суд г. Хабаровска, с иском к военному комиссариату Хабаровского края о признании членом семьи погибшего военнослужащего, просили суд признать Сапожникова В.В. членом семьи Сапожниковой Н.В. и умершего ДАТА Егорова А.Э., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением судьи от 19.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров Э.Б.
Протокольным определением суда от 12.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть №.
В процессе рассмотрения дела истцами было подано уточнение исковых требований, согласно которым, просили суд признать Сапожникова В.В. членом семьи погибшего военнослужащего Егорова А.Э., умершего ДАТА; признать Сапожникова В.В. фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Егорова А.Э., умершего ДАТА, которое было принято судом.
В судебное заседание не явились истцы Сапожников В.В. и Сапожникова Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, реализовали свои процессуальные права путем участия в деле своего представителя.
В судебном заседании также не принимал участия извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Егоров Э.Б., являющийся третьим лицом, представил письменный отзыв на иск.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представителем истцов Тюриной Н.Ю. заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производств в части требований о признании Сапожникова В.В. членом семьи погибшего военнослужащего Егорова А.Э., последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГП РФ, истцам известны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, протокольным определением суда от 13.02.2026 судом принят частичных отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу в части исковых требований Сапожникова В.В., Сапожниковой Н.В. к военному комиссариату Хабаровского края о признании Сапожникова В.В. членом семьи погибшего военнослужащего Егорова А.Э. прекращено.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по заявлению Сапожникова В.В., Сапожниковой Н.В. о признании Сапожникова В.В. фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Егорова А.Э., умершего ДАТА по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства заявителей для рассмотрения в порядке особого производства.
Представитель заявителей Сапожникова В.В. и Сапожниковой Н.В. - Тюрина Н.Ю. полагала целесообразным передать дело в суд по месту жительства заявителя.
Помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Бобылева Е.О. полагала передачу дела для рассмотрения в другой суд соответствующей нормам гражданского процессуального права.
Изучив материалы дела, относящиеся к подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Из указанных положений следует, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в районный суд по месту жительства заявителя и рассматривается в порядке особого производства.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует, что заявители Сапожников В.В. и Сапожникова Н.В. в настоящее время проживают по месту жительства по адресу <адрес>.
Данных о том, что место жительства заявителей на день предъявления требований в суд находилось на территории Кировского района г. Хабаровска, в материалах дела не имеется.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства заявителей в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-238/2026 по заявлению Сапожников В.В., Сапожникова Н.В. о признании Сапожников В.В. фактическим воспитателем военнослужащего Егоров А.Э., умершего ДАТА, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.П. Блинова