Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре Мединской К.С., с участием: представителя истца Белогубцева М.Ю., представителя ответчика Любарь Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бучнев Д.А. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Бучнев Д.А. обратился в суд с иском к филиалу АО «ДРСК» - «Хабаровские электрические сети», просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТПР 542/25 от ДАТА в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым номером №; обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТПР 541/25 от ДАТА в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТПР 542/25 от ДАТА неустойку в размере 0,25 % от суммы 82 248 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДАТА по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору № ТПР 541/25 от ДАТА неустойку в размере 0,25 % от суммы 82 248 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с ДАТА по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником двух жилых домов, расположенных по адресу <адрес>-1, <адрес>, участок №, на двух земельных участках. ДАТА между истцом и сетевой организацией АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям данных объектов № и №. По условиям договоров, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства указанных жилых домов в срок шесть месяцев со дня заключения договоров с даты оплаты заявителем выставленного счета. ДАТА АО «ДРСК» выставило счета на оплату по указанным договорам на 82 248 руб. за каждый, которые были оплачены истцом ДАТА. Истец выполнил мероприятия, предусмотренные п. 10 технических условий договоров, о чем известил АО «ДРСК» через личный кабинет, однако, мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок (до ДАТА) со стороны АО «ДРСК» не выполнены. Истцом было подано обращение в ФАС, в результате которого АО «ДРСК» было привлечено к административной ответственности, однако, это не привело к исполнению договора. В настоящее время обязательства по осуществлению технологического присоединения жилых домов сто стороны ответчика также не выполнены. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств привело к ущемлению прав истца как потребителя, который испытывает постоянное волнение, переживания, раздражительность, так как проживать и в полной мере пользоваться жилыми домами истец и члены его семьи не могут по настоящее время.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым указано, что ДАТА истец в личном кабинете получил документы подтверждающие выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилых домов. В связи, с чем просит взыскать с ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору ТПр 541/25 от ДАТА неустойку в размере 0,25 от суммы 82 248 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по ДАТА; взыскать в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору ТПр 542/25 от ДАТА неустойку в размере 0,25 от суммы 82 248 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по ДАТА. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по уточненным исковым требованиям. Указал, что дома приобретались для личных нужд, приобретение не связано с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик представил суду письменный отзыв, в котором указал, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Исковое заявление, поданное в интересах Бучнева Д.А., подписано Белогубцевым М.Ю. ДАТА. При этом доверенность от Бучнева Д.А. выдана Белогубцеву М.Ю. ДАТА, т.е позже чем подписано исковое заявление. Задержка исполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, была вызвана рядом не зависящих от АО «ДРСК» причин, которые невозможно было предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, а именно значительный рост количества заявок на технологическое присоединение; дефицит источника финансирования запланированных мероприятий по технологическому присоединению; рост стоимости материалов и оборудования; проблема компенсации фактически понесенных АО «ДРСК» расходов по технологическому присоединению. В силу Правил технологического присоединения, договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, и заключение данного договора с гражданином является обязательным для сетевой организации. Сетевая организация лишена возможности указать в договоре срок, соответствующий реально исполнимому, поскольку сроки технологического присоединения также установлены на законодательном уровне. Принимая во внимание тяжелое финансовое состояние, АО «ДРСК» просит суд снизить рассчитанную истцом неустойку до размера процентов, рассчитанных по п.1 ст.395 ГК РФ. Истцом поданы ответчику заявки на технологическое присоединение по четырем объектам, на земельных участках, принадлежащих истцу, возведены жилые дома по одному проекту, которые выставлены на продажу, что подтверждается актуальными фотографиями и видеосъемкой, с размещенными баннерами – «дом в продаже», а также объявлениями, размещенными на сайте www.farpost.ru. Истец ведет коммерческую деятельность, то есть указанные в исковом заявлении договоры на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, заключены не для личных, семейных, домашних нужд, а связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью истца. В связи, с чем требования о взыскании морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подержал позицию, изложенную в отзыве на иск. Кроме того указал, что мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилых домов осуществлено ДАТА, а не ДАТА как указывает истец, что подтверждается актами № от ДАТА, № от ДАТА.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>-1, <адрес>, уч. 5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, а также жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>-1, <адрес>, уч. 5, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, принадлежащего истцу, и расположенного по адресу <адрес>-1, <адрес>, уч. 5, кадастровый номер земельного участка №.
В соответствии с договором, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок действия технических условий составляет 6 лет со дня заключения договора. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № от ДАТА Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 82 248 руб. 00 коп., в том числе НДС 13 708 руб. 00 коп.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
Пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр-541/25 от ДАТА установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.
Оплата счета № НВ-ц 541/25 от ДАТА произведена истцом ДАТА, что подтверждено платежным поручением № на сумму 82 248 руб. в связи с чем, договор считается заключенным ДАТА, срок выполнения работ - по ДАТА.
Согласно п. 9 технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности сетевой организации – филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» входят следующие технологические мероприятия:
- реконструкция около 187 м ВЛ-0,4 кВ с подвесом дополнительного провода сечением жилы не менее 70 мм2 от РУ-0,4 кВ до опоры № Ф-1 ТП-1037. Выполнить разрез на опоре № и переподключить участок от опоры № до № с дальнейшим переводом нагрузки на новый фидер. Монтаж фидера выполнить по существующим опорам №-№ ТП-1037. Объединить с ТПр 542/25 (15 кВт);
- реконструкция ЛЭП- 0,4 с установкой укоса к отпаечной опоре;
- организация коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;
- обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопрнимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, принадлежащего истцу, и расположенного по адресу <адрес>-1, <адрес>, уч. 5, кадастровый номер земельного участка №.
В соответствии с договором, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок действия технических условий составляет 6 лет со дня заключения договора. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № от ДАТА Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края и составляет 82 248 руб. 00 коп., в том числе НДС 13 708 руб. 00 коп.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
Пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр-542/25 от ДАТА установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение.
Оплата счета № НВ-ц 542/25 от ДАТА произведена истцом ДАТА, что подтверждено платежным поручением № на сумму 82 248 руб. 00 коп., в связи с чем, договор считается заключенным ДАТА, срок выполнения работ - по ДАТА.
Согласно п. 9 технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности сетевой организации – филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» входят следующие технологические мероприятия:
- реконструкция около 187 м ВЛ-0,4 кВ с подвесом дополнительного провода сечением жилы не менее 70 мм2 от РУ-0,4 кВ до опоры № Ф-1 ТП-1037. Выполнить разрез на опоре № и переподключить участок от опоры № до № с дальнейшим переводом нагрузки на новый фидер. Монтаж фидера выполнить по существующим опорам №-№ ТП-1037. Объединить с ТПр 541/25 (15 кВт);
- реконструкция ЛЭП- 0,4 с установкой укоса к отпаечной опоре;
- организация коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;
- обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопрнимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что ДАТА ответчиком исполнен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № ТПР 541/25 от ДАТА № ТПР 542/25 от ДАТА, что подтверждается актами 10/09 и 10/10 от ДАТА. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривалось.
Постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от ДАТА № НК/13090/25 юридическое лицо – АО «ДРСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, применена к АО «ДРСК» мера ответственности в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. в связи с бездействием АО «ДРСК» по выполнению обязанностей, определенных пунктом 9 Технических условий №, а также пунктом 9 Технических условий № в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих Бучневу Д.А., к электрическим сетям в сроки, установленные договорами и соответствующими техническими условиями № и №, невыполнением их в срок до ДАТА.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №861).
Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (то есть, в том числе, с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику).
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Таким образом, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил №861)
В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по оплате услуг технологического присоединения исполнены в полном объёме.
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной истца, что подключение жилых домов Бучнева Д.А. к электросетям, ответчиком произведено только ДАТА.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 17), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопрнимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из оказания услуг, истец выступает заказчиком услуги по технологическому присоединению, правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчика как исполнителя возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что согласование изменения срока технологического присоединения сторонами не производилось, истцом подтверждена техническая готовность технологического присоединения, подключение жилых домов Бучнева Д.А. к электросетям, ответчиком произведено только ДАТА, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия заключенных с истцом договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр 542/25 от ДАТА и № ТПр 542/25 от ДАТА.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя в связи с просрочкой исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов в соответствии с условиями заключенных договоров, исходя из положений Закона РФ от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДАТА по ДАТА.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по договору № ТПр 542/25 от ДАТА, составляет 31 459 руб. 86 коп. (82 248 (цена договора) * 0,25 % (процент неустойки, предусмотренный договором) * 153 дн. просрочки), по договору № ТПр 542/25 от ДАТА, составляет 31 459 руб. 86 коп. (82 248 * 0,25 % * 153 дн.).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как разъяснено в п.п. 69, 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Предусмотренное ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право суда на уменьшение предъявленной ко взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки и разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении ее размера, на основании ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае снижение размера неустойки ниже законной противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность.
Довод ответчика о недостаточном финансировании деятельности организации не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору в согласованный сторонами договор срок, в связи с чем, правового значения не имеет. Принимая на себя обязательства исполнить условия договора, ответчик также принял на себя обязательство уплатить неустойку в установленном договором размере в случае его ненадлежащего исполнения, в связи с чем, нарушая срок исполнения, ответчик осознавал наступление перед истцом материальной ответственности. Таким образом, суд не находит исключительных оснований для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию определенная договором неустойка, по договору № ТПр 542/25 от ДАТА в размере 31 459 руб. 86 коп. и по договору № ТПр 542/25 от ДАТА в размере 31 459 руб. 86 коп.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению электрической сети к принадлежащим истцу домам привело к ущемлению прав истца как потребителя, которому, безусловно, причинены нравственные страдания, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., который будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
Доводы ответчика о том, что истец ведет коммерческую деятельность, договоры на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, заключены не для личных, семейных, домашних нужд, а связаны с осуществлением предпринимательской деятельностью истца, в связи, с чем требования о взыскании морального вреда, штраф не подлежат удовлетворению, судом не принимаются.
Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и № заключены с ответчиком с Бучневым Д.А. как с физическим лицом. Тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, не лишает его права на приобретение жилых помещений в личное пользование.
Доказательств, что договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям были заключены в иных целях, не связанных с личным или семейным использование, ответчиком не предоставлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 36 459 руб. 86 коп.((31 459,86+31 459,86+10000)/2).
Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, отклоняется судом за необоснованностью.
ДАТА в суд поступило данное исковое заявление, подписанное представителем Бучнева Д.А. - Белогубцевым М.Ю., полномочия по подписанию и подаче искового заявления предусмотрена доверенностью от ДАТА № <адрес>
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
На основании изложенного с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (3000 требования неимущественного характера, 4000 руб. – за требование имущественного характера, подлежащего оценке).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бучнев Д.А. к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в лице филиала «Хабаровские электрические сети» в пользу Бучнев Д.А., ДАТА года рождения (<данные изъяты>) договорную неустойку по договору № ТПр 542/25 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 31 459 руб. 86 коп.; договорную неустойку по договору № ТПр 541/25 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 31 459 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 459 руб. 86 коп.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в лице филиала «Хабаровские электрические сети» в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.