Заочное решение
именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Ким С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ким М.В., установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к Ким С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ким М.В. Просило суд взыскать с наследника умершего должника Ким М.В. – Ким С.Е. в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 136 139 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 122 913 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам составила 13 225 руб. 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и Ким М.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № и дополнительное соглашение, в соответствии с которыми, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, выдав ему кредитную карту, последний платеж по договору внесен 21.01.2023. По условиям кредитного договора, банк имеет право на уступку требования. 23.07.2025 банк уступил права требования, в том числе, в отношении заемщика Ким М.В. по данному кредитному договору ООО «ПКО Траст», сумма задолженности по основному долгу составила 122 913 руб. 39 коп, сумма задолженности по процентам – 13 225 руб. 68 коп. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти должника. Взыскателю стало известно, что должник умер 19.11.2022, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Ким С.Е. является наследником умершего заемщика, в том числе, по указанному кредитному обязательству. Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком договора страхования по кредитному договору, документы об этом истцу при уступке прав требования не передавались.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
03.04.2021 Ким М.В. обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, просил заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения № ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением.
Подписывая настоящий документ Ким М.В. подтвердил, что ознакомлен с согласием, заявлением, индивидуальными условиями, общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями нему, а также с тарифами, являющимися неотъемлемой частью ДКО.
Ким М.В. просил ПАО «МТС-Банк» открыть счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: карта MasterCard Wold неименная с тарифом 84 MTS CASHBACK MC World84 MTS CASHBACK MC World.
В пункте 1.1 заявления указано, что Ким М.В. заявил о согласии с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, а том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ким М.В. в рамках заявления просил предоставить ему платную услугу «Уведомления от банка» (пакет «Моя карта» с использованием основного номера мобильного телефона, указанного в настоящем заявлении, по основной банковской карте, выпущенной к счету №, стоимость доп.услуги 59 рублей, комиссия не взимается в течение первых двух месяцев с даты подключения (п. 2.1). Также просил выпустить дополнительную карту к счету основной банковской карты (пп. 2.6), и открыть накопительный счет в рублях. Реквизиты счета № (текущий счет в рублях для расчетов с использованием карты).
Своей подписью в заявлении Ким М.В. подтвердил получение банковской карты MasterCard World, номер карты №, сроком действия до 11.2025.
Между Ким М.В. и ПАО «МТС-Банк» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, сформированные на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДАТА, лимитом кредитования 80 000 руб., на неопределенный срок, под 0 % годовых (при выполнении условий льготного периода кредитования), под 25,9 % годовых (при невыполнении).
По условиям договора держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/ или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб. (п. 12).
Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).
Подписывая индивидуальные условия договора и заявление на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора (приложение № 4 ДКО).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.11.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, путем введения ключа электронной подписи.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «МТС-Банк» и Кимом М.В. подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания заявления и получения кредитной карты, условия договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом в суд не представлено.
В пункте 13 индивидуальных условий, между сторонами было согласовано условие о том, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
По договору № 072025-Траст уступки прав требования (цессии) от 23.07.2025 ПАО «МТС» уступило право требования ООО «ПКО Траст», в том числе, по договору № от ДАТА, заключенному с Кимом М.В., на общую сумму 143 315 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 122 913 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 13 225 руб. 68 коп., задолженность по неустойке (пене, штрафам) – 0 руб., сумма государственной пошлины 1 961 руб. 39 коп., задолженность прочее 5 215 руб. 00 коп.
Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «Траст» по кредитному договору № от 03.04.2021, задолженность по основному долгу составляет 122 913 руб. 39 коп., по процентам – 13 225 руб. 68 коп.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным, принят судом в качестве доказательства по делу.
Согласно доводам искового заявления, в период с момента уступки прав до подачи иска в суд погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.
Сведений о погашении Кимом М.В. долга и процентов на него по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.
Взыскателю стало известно, что должник умер, о чем на момент уступки прав требований истец осведомлен не был.
Сведений о заключении договора страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не суду не представлено.
Судом установлено, что Ким М.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным ДАТА специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.
После смерти Кима М.В. нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Козодоенко М.А. отрыто наследственное дело № к имуществу умершего, которое окончено ДАТА.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ким С.Е., ДАТА года рождения.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которое Ким С.Е. ДАТА по реестру №-н/27-2023-1-518 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии выпиской из ЕГРН, а также ответом нотариуса, на дату смерти наследователя стоимость 1/2 доли унаследованной квартиры составляет 1 048 517 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Кима М.В. является Ким С.Е.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.09.2024 взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк» с Ким С.Е. задолженность по договору кредитной карты № 0476234042 умершего № заемщика Кима М.В. в размере 57 866 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1 936 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2024.
Стоимость перешедшего к Ким С.Е. наследства в виде 1/2 доли квартиры равна 1 048 517 руб. 87 коп.
Размер взыскиваемой по настоящему дела задолженности составляет 136 139 руб. 07 коп., что не превышает стоимости перешедшего к Ким С.Е. наследственного имущества умершего Кима М.В., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с Ким С.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 022184208/104/21 от 03.04.2021 за счет наследственного имущества умершего Кима М.В. в испрашиваемом размере 136 139 руб. 07 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 085 руб., несение которых подтверждено материалами дела (платежное поручение № 37114 от 05.12.2025), в связи с чем, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к Ким С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ким М.В. удовлетворить.
Взыскать с Ким С.Е., ДАТА г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДАТА заемщика Ким М.В., умершего ДАТА, в размере 136 139 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова