Определение
судебного заседания
13 января 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием представителя истца Антанюка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, установил:
Руженцев А.С. через своего законного представителя Руженцева С.А. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов к Осокиной В.Э.
В судебное заседание Руженцев А.С., а также его законный представитель Руженцев С.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки в суд не поступало, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлялось.
В судебном заседании Осокина В.Э. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передачи дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи, Краснодарского края.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в соответствии с письменным ходатайством Осокиной В.Э., которая указала, что с ДАТА по настоящее время постоянно проживает по адресу <адрес>, данная квартира принадлежит Осокиной В.Э. на праве собственности.
Представитель истца Антанюк А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, относящиеся к подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что Осокиной В.Э. с 15.10.2014 по настоящее время на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>. Осокина В.Э. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, указывает на то, что с 13.02.2024 по настоящее время она проживает в данном жилом помещении, выезжать в г. Хабаровск на постоянно место жительства не намерена. Сторона истца факт проживания ответчика на территории Краснодарского края не оспаривает.
Заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов являются одним из способов удовлетворения денежных требований истца, не относятся к искам о правах на недвижимое имущество, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Таким образом, так как данных о том, что место жительства ответчика на день предъявления исковых требований в суд находилось на территории Кировского района г. Хабаровска, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.П. Блинова