Решение
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Каримбердиев Ж.З. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском к Каримбердиеву Ж.З., просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору ОСАГО № под управлением ответчика, не вписанного в договор в качестве лица, допущенного к управлению, и автомобиля Honda FIT, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, которому было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Виновником ДТП является ответчик, который ответственный за возмещение убытков в порядке регресса.
Протокольным определением суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тургунбаев М.Х., АО «Т-Страхование», Сандул Е.Г.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Третьи лица Тургунбаев М.Х., АО «Т-Страхование», Сандул Е.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено, возражений на иск не поступало. От Сандул Е.Г. поступило заявление, о том что не возражает против рассмотрения дела без её участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд установил следующее.
ДАТА в 17 час. 00 мин. по адресу г. Хабаровск, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Honda Fit, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, ДАТА г.р. (собственник она же) и Toyota Prius, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, ДАТА (собственник Тургунбаев М.Х., ДАТА г.р.).
Указанное ДТП оформлено посредством составления водителями извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА. Виновником ДТП является водитель автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер № - Харимбердиев Ж.З., что указанно в извещении о ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Сандул Е.Г., получил механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № OSG-25-037822 от 20.01.2025 (бампер передний, крон.нар. бампера переднего л., крепление в л.бампера переднего, фара передняя левая, крыло переднее левое, покрылок левый, дверь передняя левая, корп.зеркала нар.л., облиц. нар. зеркала л., фонарь боковой ук.пов.л.вкл.лампочки, колесный диск передний левый, брызговик передний левый, датчик парковки передний).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании полиса ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 30.07.2024 по 29.07.2025.
Указанный полис ограничен кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лицо, допущенное к управлению – Тургунбаев М.Х. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер №, Сандул Е.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 03.05.2024 по 02.05.2025.
Потерпевшая Сандул Е.Г. обратилась в АО «Т-Страхование» ДАТА с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ № в связи с произошедшим ДТП.
Из акта о страховом случае от ДАТА (убыток № OSG-25-037822) следует, что страховая компания АО «Т-Страхование» признало случай страховым.
21.02.2025 между АО «Т-Страхование» и Сандул Е.Г. подписано соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО, по которому стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного ущерба ТС Honda Fit, государственный регистрационный номер № в результате ДТП ДАТА по полису ОСАГО ХХХ №, составляет 100 000 руб.
На основании заявления о прямом возмещении убытков и данного соглашения АО «Т-Страхование» выплатило выгодоприобретателю Сандул Е.Г. страховое возмещение по договору страхования ХХХ 0464832613 в сумме 100 000 руб., о чем представлено платежное поручение № 710292 от 21.01.2025 на сумму 100 000 руб.
По платежному требованию № LD_сс:835914_0 от 21.01.2025, которое было выставленному АО «Т-Страхование», АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату в пользу АО «Т-Страхование» в размере 100 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 67938 от 08.04.2025 на указанную сумму.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Honda Fit, государственный регистрационный номер Н653МХ27 принадлежащему Сандул Е.Г., произошло по вине водителя автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер № – Каримбердиева Ж.З., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд приходит к выводу, что после выплаты страхового возмещения у истца возникло право требовать с причинителя вреда в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты, в силу пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с чем, требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса обоснованные и подлежат удовлетворению, и с учётом положений ст. 1081 ГК РФ, с Каримбердиева Ж.З. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины при цене иска 100 000 руб. составляет 4 000 руб., АО «Группа страховых компаний «Югория» оплатило госпошлину в данном размере, что подтверждается платежным поручением № 164000 от 17.10.2025.
Таким образом, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Каримбердиев Ж.З. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Каримбердиев Ж.З. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.