Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Бабушкина М.П. о взыскании суммы задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к Бабушкиной М.П., просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 264 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и Бабушкиной М.П. был заключен договор займа № на сумму 28 000 руб., способ получения займа был выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДАТА сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга составляет 28 000 руб., проценты – 36 400 руб.. (28000(сумма займа)*1,3(ограничен по закону). Общая сумма внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 3 136 руб. 00 коп. (ДАТА), сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 33 264 руб. 00 коп. (36400-3136). Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДАТА по ДАТА с учетом оплат составляет 61 264 руб. (28000+33264). ДАТА определением судебный приказ № от ДАТА о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДАТА был отменен, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 13.08.2024 Бабушкина М.П. обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа № 48672994 на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, указав способ получения займа на банковскую карту PAN №, номер телефона №.
Так, 13.08.2024 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора займа № 48672994, согласно которым, ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. (п. 1). Срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма заявки считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2).
В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня включительно пользования займом- 292,000 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
По договору предусмотрен один платеж на сумму 37 200 руб., в том числе сумма займа 30 000 руб., сумма процентов 7 200 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п. 6).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В пункте 13 индивидуальных условий стороны определили, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, третьему лицу.
Подписав настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (п. 14).
Пунктом 18 индивидуальных условий определено, что заемщик выбрал способ получения суммы займа – перечисление суммы займа на банковскую карту №.
13.08.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 48672994 от 13.08.2024, по условиям которого, в пункты 1 и 6 индивидуальных условий были внесены следующие изменения: сумма займа составляет 28 000 руб., количество платежей – один платеж, размер платежа 34 720 руб.., в том числе: сумма займа 28 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 6 720 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Также соглашением о продлении срока возврата займа от 07.09.2024 к договору займа № 48672994 от 13.08.2024, в пункт 2 индивидуальных условий были внесены изменения, в соответствии с которыми, срок возврата займа считается пролонгированным на 14 дней, начиная с 13.09.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Бабушкина М.П. 13.08.2024 дала согласие ООО МКК «Академическая» на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручно подписи.
В соответствии с пунктом 3 соглашения, обществом осуществляется формирование ключа электронной подписи, передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи, проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной связи.
Направление сформированного обществом электронного документа посредством электронного документооборота с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны общества, принципала (п. 3.2). Для подписания электронного документа со стороны клиента, общество, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанный клиентом на сайте (п.3.3). Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п. 3.4). Электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи обществом при помощи средств электронной подписи и отображении ключа электронной подписи клиента в соответствующем электронном документе.
На номер телефона ответчика, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа № 48672994 (№), были направлены индивидуальные условия, подписание которых подтверждено введением заемщиком ключа простой электронной подписи 020, о чем имеется соответствующий штамп. Таким же способом было подписано дополнительное соглашение от 13.08.2024 к договору займа № 48672994 от 13.08.2024 (код 0530), соглашение о продлении срока возврата займа от 07.09.2024 к договору займа № 48672994 от 13.08.2024.
Штамп электронной подписи заемщика отображен также в заявлении о предоставлении потребительского займа №, согласии на обработку персональных данных, соглашении об использовании простой электронной подписи.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику по договору займа № 48672994 от 13.08.2024 подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 № 154961712, на сумму 28 000 руб. получателю Бабушкиной М.П., выполненным ООО «Пэйлер» (провайдер), с которым у ООО МКК «Академическая» (абонент) 26.08.2019 заключен договор абонентского обслуживания № 363, а также расчетом начислений и поступивших платежей по договору № 48672994 от 13.08.2024, и сторонами не оспаривается.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № 48672994 от 13.08.2024, составленному 17.12.2025, ответчик за период пользования займом внес сумму 3 136 руб., данная сумма была внесена 07.09.2024 в счет оплаты начисленных процентов.
Исходя из процентной ставки 0,80 % в день, за период с 14.08.2024 по 06.09.2024 (24 дня) начислено процентов 5 376 руб., за 07.09.2024 (1 день) – 224 руб., с 08.09.2024 по 24.01.2025 (138 дней) - 30 800 руб.
Итого, сумма задолженности с учетом платежей за период с 13.08.2024 по 24.01.2025 составляет 61 264 руб., из которых 28 000 руб.– основной долг, 33 264 руб.– проценты.
Сведений о погашении заемщиком долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Основываясь на документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись, Бабушкиной М.П. от ООО МКК «Академическая» были получены в заём денежные средства в сумме 28 000 руб., что подтверждается договором займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика.
25.02.2025 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № АК-27-2025-7289 уступки прав требования (цессии).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки права требования, ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требовать исполнения обязательств от должника Бабушкиной М.П. по договору № 48672994 от 13.08.2024 на общую сумму 61 264 руб. 00 коп., из которой: 28 000 руб.– остаток основного долга, 31 585 руб. 68 коп. – начисленные проценты, 1 678 руб. 32 коп. – неустойка.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
После уступки прав требования кредитора по договору займа от ответчика во исполнение обязательств денежные средства не поступали.
Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, ответчиком по состоянию на 17.12.2025 сумма займа и начисленные проценты не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и процентов и признан арифметически верным, контрассчета ответчиком не представлено.
Изначально 18.03.2025 истец обращался к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабушкиной М.П. задолженности по договору займа № 48672994 от 13.08.2024 за период с 13.08.2024 по 25.02.2025 в размере 61 264 руб.., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
01.04.2025 был выдан судебный приказ на взыскание с Бабушкиной М.П. испрашиваемых сумм, который 24.11.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в связи с поступившими от Бабушкиной М.П. возражениями относительно его исполнения.
Ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия договора.
Ответчик с условиями договора займа был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлены.
Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 13.08.2024 по 24.01.2025 у ответчика возникла задолженность по договору № 48672994 в размере 61 264 руб., из которых 28 000 руб.– основной долг, 33 264 руб.– проценты.
Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 48672994 от 13.08.2024 за период с 13.08.2024 по 24.01.2025 в размере 61 264 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска, а также при обращении за выдачей судебного приказа понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., о чем представлены платежные поручения № 131980 от 06.03.2025 и № 56732 от 22.12.2025 на сумму 2 000 руб. каждое, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Бабушкина М.П. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Бабушкина М.П., ДАТА года рождения, уроженки г. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ИНН 5407973997, задолженность по договору займа № 48672994 от 13.08.2024 за период с 13.08.2024 по 24.01.2025 в размере 61 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова