ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда от ДАТА. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора на истца была возложена обязанность по ремонту автомобиля IVECO, государственный номерной знак О 290 КМ 27,VIN №, а на ответчика - принять результат работ и оплатить их.
Стоимость работ по ремонту автомобиля согласно пункту 2.1 договора составила 3000 000 рублей без НДС. При этом пунктом 2.4 договора был установлен следующий порядок оплаты - в течение четырёх месяцев равными частями по 750 000 рублей по следующему графику: 1. До ДАТА - 750 000 рублей. 2. До ДАТА - 750 000 рублей. 3. До ДАТА - 750 000 рублей. 4. До ДАТА - 750 000 рублей. Пунктом 1.3 договора были определены следующие сроки выполнения работ: начало - ДАТА; окончание (срок сдачи) - ДАТА. Пунктом 3.2 договора также было закреплено, что работа выполняется с использованием запасных частей подрядчика - истца по настоящему иску. По окончании работ по ремонту автомобиля истцом и ответчиком были подписаны следующие документы: -заказ-наряд № от ДАТА, согласно которому стоимость непосредственно ремонтных работ составила 1 117 900 рублей, а стоимость запасных частей - 1 882100 рублей; - акт об оказании услуг № от ДАТА. За ходом ремонтных работ автомобиля со стороны ответчика контроль осуществлялся супругом ответчика, а также ИП ФИО6, который также принимал непосредственное участие в эксплуатации автомобиля. По договорённости между ответчиком и ИП ФИО6, а также в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО6, как третье лицо, взял на себя обязанность по оплате работ по ремонту автомобиля за ответчика, что послужило основанием для выставления ему счёта на оплату № от ДАТА. Вместе с тем, обязанности по оплате ремонтных работ не были выполнены надлежащим образом. Так, ИП ФИО6 были совершены платежи на сумму 764000 рублей. Более ни ответчик, ни ИП ФИО6 никаких оплат за ремонт автомобиля истцу не производили. Пунктом 2.5 договора установлена ответственность ответчика, как заказчика по договору, за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 4 499 388 рублей, в том числе задолженность по договору подряда в размере 2 236 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 263 388 рублей, с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ по договору подряда пени из расчёта 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 55 496 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА ходатайство представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов удовлетворено, судом постановлено: наложить запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки IVECO-AMT 633910, VIN №, тягач специальный, год выпуска 2015, государственный регистрационный номер О 290 КМ 27, до вступления решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов в законную силу.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт автомобиля IVECO, государственный номерной знак О 290КМ 27, номер рамы №, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.
Срок начала выполнения работ-ДАТА, срок сдачи работ-ДАТА (п.п.1.3. договора).
Стоимость работ и запасных частей составляет 3 000 000 рублей без НДС ( п.2.1. договора).
Стоимость работ и запасных частей подтверждена заказ-нарядом № НФНФ-00558 от ДАТА (п.2.2. договора).
Согласно п.2.4. договора заказчик обязуется в течение четырёх месяцев оплатить сумму 3000000 рублей за выполненные работы равными частями по 750 000 рублей в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с ДАТА. График платежей: 1. до ДАТА - 750 000 рублей; 2. до ДАТА - 750 000 рублей; до ДАТА - 750 000 рублей; до ДАТА - 750 000 рублей.
Согласно представленному заказ-наряду № от ДАТА стоимость проведенных работ по договору составила 1117900 рублей, стоимость запасных частей-1882100 рублей.
Актом об оказании услуг № от ДАТА подтверждается оказание услуг по договору подряда на сумму 3000000 рублей.
В материалы дела истцом представлена выписка по счету за период с ДАТА по ДАТА, согласно которой от ИП ФИО6 на расчетный счет истца поступили следующие денежные средства: ДАТА в размере 164000 рублей, ДАТА в размере 100000 рублей, ДАТА в размере 100000 рублей, ДАТА в размере 220000 рублей, ДАТА в размере 180000 рублей. Всего в счет оплаты договора подряда было уплачено 764 000 рублей.
Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истец выполнил работы, предусмотренные договором подряда от ДАТА.
На дату подачи искового заявления ответчиком истцу выплачены денежные средства в размере 764 000 рублей.
При таких обстоятельствах доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору подряда от ДАТА нашли свое подтверждение. Расчет исковых требований, представленный истцом, признан судом верным, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2236000 рублей (3000 000-764000).
Рассматривая требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.5 договора подряда от ДАТА в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг подрядчика, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не произвел истцу в полном объеме оплату по договору в установленные сроки, правомерны требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 263 388 рублей, а также пени с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ по договору подряда.
Представленный истцом расчет пени признан судом верным.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 55 496 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 270413214188, ОГРНИП №) денежные средства в сумме 4 499 388 (Четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, пени из расчёта 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства по оплате работ по договору подряда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 55 496 (Пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
Обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки №, VIN №, тягач специальный, год выпуска 2015, государственный регистрационный номер №, наложенные определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение не вступило в законную силу.
УИД 27RS0№-94
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО3