Дело №
УИД №RS0№-№
ФИО1
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование указав, что ДАТА между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить проценты. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа обществу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На основании договора уступки прав требования от ДАТА право требование кредитора перешло ООО «СПЕКТР». ДАТА на основании заявления ООО «СПЕКТР» мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. <адрес>» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., который в последующем ДАТА отменен на основании возражений ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «СПЕКТР», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
В отзыве по существу заявленных требований ответчик ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности, а также ссылается на то, что он на основании определения Арбитражного суда <адрес> признан банкротом и в отношении него завершена процедура реализации имущества.
Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между ООО «ФИО1» и ФИО2 ДАТА заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить займ, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее ДАТА.
Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Как следует из содержания договора микрозайма от ДАТА до его подписания ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления микрозайма, что подтверждается его личной подписью в договоре микрозама, индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДАТА ООО «МКК «ФИО1» выдана ФИО5 сумма в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДАТА (дата подписания иска) размер задолженности ФИО2 по договору микрозайма от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составил - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДАТА между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» и ООО «СПЕКТР» заключён договор уступки прав (требований) №, в рамках которого цедент обязуется передать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозама с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозама, который указан в реестрах уступаемых прав (Приложение № к договору), а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном в п. 3.1 настоящего договора. Право требование включая все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении № договоров займа, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы зама, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займа и т.п. (п. 1.1 Договора).
Согласно акту приема – передачи прав требования, реестр уступаемых прав требования Приложение №, ООО «СПЕКТР» переданы права (требования) по договору займа № от ДАТА, заключенному с ФИО2, объем уступаемых прав <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
ДАТА мировым судьей судебного участка № «Кировский <адрес> г. <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СПЕКТР» задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (заявление о вынесении судебного приказа ООО «СПЕКТР» подано ДАТА ШПИ №).
Определением мирового судьи судебного участка № «Кировский <адрес> г. <адрес>» от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2
ООО «СПЕКТР» ДАТА обратилось в суд с указанным иском.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом ФИО1. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом ФИО1 об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа образовалась в период с ДАТА по ДАТА включительно, судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА, отменен ДАТА, исковые требования предъявлены истцом в суд ДАТА (согласно штемпелю на конверте).
Таким образом, ООО «СПЕКТР» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по происшествии более 7 лет с момента начала срока неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств по уплате суммы долга и процентов (ДАТА), что свидетельствует об истечении срока исковой давности.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности.
Других доказательств соблюдения истцом сроков исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
Поскольку доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Кроме того, ФИО1 Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 управляющим должника утверждён ФИО6
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА завершена реализация имущества гражданина ФИО2 Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника.
Статьей 213.28 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по итогам рассмотрения отчета ФИО1 управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, из текста закона «О несостоятельности (банкротстве) прямо следует, что требования кредиторов после завершения процедуры реализации имущества гражданина не подлежат исполнению вне зависимости от того, заявлялись ли они в ходе применявшихся в деле о банкротстве процедур.
В этой связи само по себе наличие неисполненных ФИО2 обязательств, вытекающих из заключенного договора микрозайма от ДАТА, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - отказать.
ФИО1 может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения ФИО1 в окончательной форме.
ФИО1 в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья:
ФИО1 не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник ФИО1 подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.