РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
с участием ответчика Судакова А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Судакову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратились в суд с иском к Судакову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между <данные изъяты> и Судаковым А.О. заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 руб., сроком до ДАТА. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки займ не возвратил и не уплатил проценты за его пользование. ООО «Спектр» приняло право требование по договору на сумму 60 000 руб. на основании договора уступки права от ДАТА. Таким образом, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 60 000 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб.). Просили взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении указали на рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-584/2025-17 по заявлению ООО «Спектр» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ДАТА между <данные изъяты> и Судаковым А.О. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Судакову А.О. предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок до ДАТА, под <данные изъяты> от суммы займа в день, что составляет <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен заём. Возврату подлежат денежные средства в размере 21 000 руб., в том числе основной долг 15 000 руб. и 6000 руб. – проценты.
Факт выдачи Судакову А.О. денежные средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА на сумму 15 000 руб., а также подписью Судакова А.О. в ордере о получении денежных средств.
Доказательств погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат. ДАТА между <данные изъяты> и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования по договора микрозайма, в том числе, договора с Судаковым А.О. от ДАТА №, что следует из акта приемки-передачи от ДАТА.
В материалы дела приобщено уведомление в адрес Судакова А.О. об уступке права требования, без даты и почтового реестра, подтверждающего направление уведомления ответчику.
ДАТА в отделение почтовой связи ООО «Спектр» сдано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Судакова А.О. задолженности по договору займа.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Судакова А.О. в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору займа от ДАТА № в размере 60 000 руб. (основной долг – 15 000 руб., проценты – 45 000 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений от должника Судакова А.О., взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
Исковое заявление направлено в суд по почте ДАТА.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела, договор микрозайма от ДАТА № заключен на срок до ДАТА.
Заявление о вынесении судебного приказа сдано представителем ООО «Спектр» в отделение почтовой связи ДАТА, исковое заявление направлено в суд ДАТА.
Таким образом, как заявление о вынесении судебного приказа, так и исковое заявление направлены истцом в суд после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился за взысканием задолженности уже по истечении срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.
Таким образом, доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
При таком положении, поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.
Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Судакову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА №, заключенному между ООО «Финансовый Компас» и Судаковым А.О., судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 02.03.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-321/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.