РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильева А.С., с участием административного истца Синица Е.В., административного ответчика Татаринцева Д.А., помощника прокурора Колобкова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/2026 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеилимскому району к Татаринцеву Д.А. о дополнении установленных административных ограничений, установил:
*** отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеилимскому району (далее по тексту - ОМВД России по Нижнеилимскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Татаринцеву Д.А. (далее по тексту – Татаринцев Д.А.) о дополнении установленных административных ограничений.
В обоснование иска указано, что Татаринцев Д.А. осужден приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** по ч. 1 ст. *** УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением суда от *** наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от *** установлен административный надзор на срок 3 года и наложены административные ограничения: запрет выезда за пределы Нижнеилимского района Иркутской области, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
*** Татаринцев Д.А. поставлен на профилактический учет.
Находясь под административным надзором, Татаринцев Д.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. *** КоАП РФ, ч. 3 ст. *** КоАП РФ, ч.2 ст. *** КоАП РФ, а также в отношении него *** возбуждено уголовное по ч. 2 ст. *** УК РФ.
В связи с чем, а также с учетом характеристики его личности, просит установленные административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы города Железногорск-Илимский Иркутской области.
Представитель административного истца Синица Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик Татаринцев Д.А. в судебном заседании по существу иска возражений не имел. Дополнительно указал, что в настоящее приговором суда от *** он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с испытательным сроком.
Помощник прокурора Колобков Ф.В. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2022 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Татаринцев Д.А. осужден приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** по ч. 1 ст. *** УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением суда от *** наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от *** постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** постановлено считать принятым в следующей редакции: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Татаринцеву Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** (с учетом постановления от ***) и приговору Свердловского районного суда *** от *** (с учетом постановления от ***) в виде лишения свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Татаринцев Д.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания ***.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от *** в отношении Татаринцеву Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы Нижнеилимского района Иркутской области, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Татаринцев Д.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области ***, заведено дело административного надзора.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от *** Татаринцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) (совершено правонарушение ***). Постановление вступило в законную силу ***.
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от *** Татаринцев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по части 1 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние совершено ***). Постановление вступило в законную силу ***.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от *** Татаринцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, за совершение административного правонарушения против порядка управления, по части 2 статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, деяние совершено ***). Постановление вступило в законную силу ***.
Кроме того, приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** Татаринцев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. *** УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Преступление Татаринцеву Д.А. совершено ***. Приговор вступил в законную силу ***.
В связи с чем, суд считает установленным, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость и в отношении которого установлен административный надзор, в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также совершил умышленное преступление (грабеж), что указывает на то, что он нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, а для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом характера совершенных административных правонарушений, при установлении факта несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре, исходя из данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения дополнительной явкой, при этом полагает возможным дополнить одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (общее количество явок на регистрацию составляет 2 раза в месяц), а также запрещение выезда за пределы ***.
В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеилимскому району к Татаринцеву Д.А. о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить Татаринцеву Д.А. административные ограничения, установленные решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ***, следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы ***
В удовлетворении требования об установлении обязательной явки для регистрации в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 05.05.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич