РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., с участием прокурора Колобкова Ф.В., представителя административного истца Синица Е.В., административного ответчика Мамедова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-431/2026 по административному иску ОМВД России по Нижнеилимскому району к Мамедову С.А.о об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Нижнеилимскому району обратился в суд с административным иском к Мамедову С.А.о об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указал, что Мамедов С.А.о. приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02.03.2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором установлено, что Мамедов С.А.о. совершил преступления при рецидиве преступлений. Более того, указанные преступления Мамедов С.А.о. совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области, и который был прекращен в связи с осуждением Мамедова С.А.о. к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно в ноябре 2023 года, срок погашения судимости не истек. Преступления, совершенные Мамедовым С.А.о., относятся к категории средней тяжести. По месту жительства Мамедов С.А.о характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, просит установить в отношении Мамедова С.А.о. административный надзор сроком до погашения судимости, и установить административные ограничений в виде: ***
Представитель административного истца Синица Е.В., действующая на основании доверенности от 12.03.2026 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик Мамедов С.А.о. по существу заявленных требований не возражал.
Помощник прокурора Колобков Ф.В. полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 2 названной нормы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи) (пункт 4).
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02.03.2022 года Мамедов С.А.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как установлено приговором суда, преступления Мамедовым С.А.о. совершены 22.04.2021 года и 12.07.2021 года.
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 06.11.2020 года в отношении Мамедова С.А.о. был установлен административный надзор на срок до 10.01.2028 года, с установлением административных ограничений.
Решение суда вступило в законную силу 17.11.2020 года.
Таким образом, Мамедов С.А.о. в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ является основанием для установления административного надзора.
Совершенные Мамедовым С.А.о. по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 02.03.2022 года преступления относятся к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и к категории средней тяжести преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) (часть 5 статьи 15 УК РФ).
Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30.10.2023 года Мамедов С.А.о. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день.
Из мест лишения свободы Мамедов С.А.о. освобождён 15.11.2023 года.
В соответствии с пунктами «в», «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Поскольку срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, согласно статье 86 УК РФ составляет 8 лет, наказание с учетом условно-досрочного освобождения отбыто 15.11.2023 года, то срок погашения судимости – 14.11.2031 года, в связи с чем, административный надзор необходимо установить сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
В силу статьей 1 и 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.
Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.
Частью 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, среди которых запрещение пребывания в определенных местах.
Из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Таким образом, при обсуждении вопроса о назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суду следует учитывать подтвержденные материалами дела сведения о жизненных обстоятельствах административного ответчика, характеризующие его материалы, в том числе содержащие сведения о совершенных им преступлениях, административных и иных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, административный ответчик совершил преступления и административные правонарушения при обстоятельствах, не связанных с проведением массовых мероприятий или участием в них, а также не связанных с состоянием алкогольного опьянения.
В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в указанной части.
В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела ОМВД России по Нижнеилимскому району к Мамедову С.А.о об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Мамедова С. Арифа оглы, *** года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
В период установленного административного надзора возложить на Мамедова С.А.о следующие административные ограничения:
- ***
***
***
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Нижнеилимскому району отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер