ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
25 февраля 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-18/2026 (№ 10719000-2718/2025) в отношении
Цыренова Мунко Эрдэмовича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Цыренов М.Э. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
17 октября 2025 года с 10 часов 40 минут местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Цыреновым М.Э., следующим в качестве водителя состава транспортных средств с регистрационным номером №.
Цыренов М.Э. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Цыренове М.Э. с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 25 ноября 2025 года № идентифицированные как:
1. Гидравлический насос-мотор, марки «Parker», артикул «3786589, тип F12», в количестве 1 шт., весом 33,9 кг.
В ходе опроса Цыренов М.Э. пояснил, что товар ввозил после ремонта, в ТДТС записал его как «и другие б/у запчасти».
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15 декабря 2025 года в отношении Цыренова М.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
К товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 25 ноября 2025 года № (л.д. 46-53) рыночная стоимость товара по состоянию на 17 октября 2025 года на рынке в стране вывоза (приобретения) товара (КНР) составляла 93292,03 руб.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 04 декабря 2025 года № (л.д.55) товар, идентифицированный как:
1. «Гидравлический насос-мотор...» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8413 60 610 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 93292,03 руб. (1013,13 евро).
Товар подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», требуется сертификат соответствия.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Цыренов М.Э. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.33-35), Цыренов М.Э. пояснил, что товар находился на ремонте в КНР, где он его забрал. В ТДТС записал данный товар как «и другие б/у запчасти». Умысла сокрыть перевозимый товар от таможенного контроля не имел.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Цыреновым М.Э. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку из заключения эксперта от 25 ноября 2025 года № следует, что объект исследования новый, дефектов внешнего вида и следов эксплуатации не установлено, предъявлен в потребительской упаковке, с маркировкой на товаре. Товар применяется в объемном гидроприводе строительно-дорожных машин (экскаваторов, бульдозеров, грейдеров и др.).
Принимая во внимание указанное, Цыренов М.Э. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Цыренова М.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Цыренова М.Э. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.13-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11), протоколом опроса лица (л.д. 33-35), заключением эксперта (л.д. 46-53), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 55).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Цыренова М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Цыренова М.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, (л.д.66), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Цыренова Мунко Эрдэмовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Гидравлический насос-мотор, марки «Parker», артикул «3786589, тип F12», в количестве 1 шт., весом 33,9 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова