ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
25 февраля 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-20/2026 (№ 10719000-3268/2025) в отношении
Дымчикова Гомбо Баторовича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дымчиков Г.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
19 декабря 2025 года с 12 часов 45 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Дымчиковым Г.Б., следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №.
Дымчиков Г.Б. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Дымчикове Г.Б. с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 30 декабря 2025 года № идентифицированные как:
1. Пусковое устройство напряжением 12В/24В, в количестве 1 шт., весом 10,8 кг.
В ходе опроса Дымчиков Г.Б. пояснил, что товар ввозит для зарядки находящихся в его собственности грузового автомобиля «<данные изъяты>», на котором он осуществляет международные перевозки грузов, а также автобусов, на которых осуществляет пассажирские перевозки ООО «<данные изъяты>».
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 января 2026 года в отношении Дымчикова Г.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
К товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № (<данные изъяты>) от 30 декабря 2025 года № (л.д. 53-60) рыночная стоимость товара по состоянию на 19 декабря 2025 года на рынке Российской Федерации в <адрес> составляла 16000 руб.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 15 января 2026 года № (л.д.62) товар, идентифицированный как:
1. «Пусковое устройство напряжением 12В/24В...» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8511 80 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 12403,1 руб.
Товар подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Для выпуска в свободное обращение требуется сертификат соответствия.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Дымчиков Г.Б. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.36-39), Дымчиков Г.Б. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ему необходим для зарядки транспорта, так как он является владельцем грузового автомобиля «<данные изъяты>», на котором осуществляет международные перевозки, а также двух автобусов, на которых осуществляет пассажирские перевозки в <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Дымчиковым Г.Б. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Дымчиковым Г.Б. перемещались товары, не предназначенные для личного пользования. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не представлено.
Принимая во внимание указанное, Дымчиков Г.Б. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Дымчиков Г.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Дымчиков Г.Б. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д. 36-39), заключением эксперта (л.д. 53-60), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 62), выпиской из ЕГРИП (л.д. 68-70).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дымчиков Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Дымчиков Г.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, (л.д.72), <данные изъяты>, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дымчикова Гомбо Баторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Пусковое устройство напряжением 12В/24В, в количестве 1 шт., весом 10,8 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова