К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-21/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Кравцова Любовь Евгеньевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
2

Решения

Дело №5-21/2026

УИД 75RS0010-01-2026-000095-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2026 года пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лисичникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, работающего в ПАО «ТрансКонтейнер» в должности грузчика (со слов), имеющего ежемесячный доход 80 000 рублей (со слов), не имеющего хронических заболеваний, а также инвалидностей 1 и 2 группы (со слов), не состоящего в браке и не имеющего на иждивении лиц (со слов), установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Боробовой С.А. в отношении Лисичникова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которым Лисичников Е.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Забайкальского судебного района по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, и состоящий на учете Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, к которому ДД.ММ.ГГГГ применено оборудование СЭМПЛ: мобильное контрольное устройство и электронный браслет, нарушил использование электронного браслета и мобильного контрольного устройства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ с 01:49 час. до ДД.ММ.ГГГГ 23:01 час. Лисичников Е.В., находясь по адресу: <адрес>, систематически не носил с собой оборудование МКУ, вследствие чего на пульт мониторинга приходили тревожные сообщения. Тем самым своими действиями Лисичников Е.В., не выполнил законные требования сотрудника УИИ, нарушив положения ч. 3 ст. 11 УИК РФ, воспрепятствовав отслеживанию сотрудником УИИ его местонахождения по сигналам Глонасс GPS.

В судебном заседании Лисичников Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Лисичникова Е.В. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Лисичников Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. С установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Забайкальского муниципального округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденного являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Лисичников Е.В. поставлен на учет в Краснокаменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением заместителя начальника Краснокаменского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Федерягиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лисичникова Е.В. постановлено использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) № № сим карты №

С данным постановлением Лисичников Е.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лисичникову Е.В. выдана памятка осужденного при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

В памятке осужденному при отбытии наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, также разъяснялось о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, в случае несвоевременной зарядки контрольных устройств, удаления из радиуса действий МКУ/СКУ (МКУ) и в случае совершения других действий, препятствующих осуществлению контроля.

Из справки о состоявшейся разъяснительной беседы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лисичников Е.В. уведомлен о его обязанности, в том числе соблюдать технические требования по применению МКУ/СКУ.

Отчетом по событиям оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ 0:00 по ДД.ММ.ГГГГ 8:41 подтверждается осуществление Лисичниковым Е.В. действий, препятствующих осуществлению в отношении него контроля со стороны УИК по контрольному устройству id № (зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ; нет данных; длительное отсутствие движение МКУ).

Таким образом, поскольку Лисичников Е.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно –исполнительной инспекции служебных обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями лица, приговором, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному при использовании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по событиям оборудования.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, действия Лисичникова Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

признать Лисичникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Л.Е. Кравцова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Е. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:22

    Передача дела судье

  2. 10:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу