ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
24 февраля 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-26/2026 (№ 10719000-2950/2025) в отношении гражданина РФ Дугарова Дылгыра Шойжонимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дугаров Д.Ш. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
16 ноября 2025 г. с 17 часов 10 минут местного времени в досмотровом зале №1 направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Дугаровым Д.Ш. следующего на транспортном средстве с регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Дугаров Д.Ш. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
В результате досмотра багажа, находящегося при Дугарове Д.Ш., обнаружен товар, заключением таможенного эксперта идентифицированный как:
Набор торцевых ударных головок 20 PCS, в количестве 1 шт.;
Ключ динамометрический щелковочного типа1/2” 28*210N-m, в количестве 1 шт.;
Ручной аккумуляторный вибромассажер модель FH318, в количестве 1 шт.;
Электрический термос ЛОТЕ модель АТ-24004 емкость 6,8 л., в количестве 1 шт.;
Монокуляр с маркировкой «LANDVIW» 10-30х60, в количестве 1 шт.;
Погружной электронасос для воды DONG XIE модель Y80QJD2-30/6-0.55, в количестве 1 шт.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 26 января 2026 года в отношении Дугарова Д.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта № от 25.12.2025, выполненного экспертами ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. 45-52).
Дугаров Д.Ш., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 28-31), Дугаров Д.Ш. пояснил, что данные товары перевозил для передачи по просьбе третьего лица, которого зовут Булат, что именно было в сумке, он не знал. Вину в совершении административного правонарушения признаёт, пояснив, что не знал, что нельзя брать сумку для перемещения через границу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица и предназначения товара, признал, что данный товар перемещается Дугаровым Д.Ш. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, соответственно товары, перемещаемые гр. Дугаровым Д.Ш., подлежали декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).
Принимая во внимание указанное, Дугаров Д.Ш. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Дугарова Д.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Дугарова Д.Ш. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.14), протоколом опроса лица (л.д.28-31), заключением эксперта (л.д.45-52).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дугарова Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям Дугарова Д.Ш. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.70), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дугарова Дылгыра Шойжонимаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: набора торцевых ударных головок 20 PCS в количестве 1 шт.; ключа динамометрического щелковочного типа1/2” 28*210N-m в количестве 1 шт.; ручного аккумуляторного вибромассажера модели FH318 в количестве 1 шт.; электрического термоса ЛОТЕ модели АТ-24004 емкость 6,8 л. в количестве 1 шт.; монокуляра с маркировкой «LANDVIW» 10-30х60 в количестве 1 шт.; погружного электронасоса для воды DONG XIE модели Y80QJD2-30/6-0.55 в количестве 1 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сеньковская