ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
04 марта 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-31/2026 (№ 10719000-002949/2025) в отношении гражданина КНР Хань Вэйлун (Han Weilong), <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Хань Вэйлун совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
16 ноября 2025 года с 13 часов 55 минут местного по направлению «<данные изъяты>» здание № таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Хань Вэйлун.
Перед началом таможенного контроля Хань Вэйлун таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно.
На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Хань Вэйлун, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта от 25 декабря 2025 года № идентифицированный как:
1. Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм., в количестве 950 шт., весом 1,0 кг.
2. Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм, в количестве 400 шт., весом 0,5 кг.
3. Ручной слесарный инструмент – пневматический молоток артикул «GONG 150», в количестве 1 шт., весом 1,6 кг.
4. Светильник настенный светодиодный «бра», в корпусе в виде трубки с квадратным основанием, размером (ДхШхВ) 720х110х65 мм. В комплекте 2 (два) светильника, 2 (два) пульта управления, 2 (два) кабеля для зарядки, 2 (два) комплекта крепежной фурнитуры, в количестве 1 шт., весом 1,7 кг.
В ходе опроса Хань Вэйлун пояснил, что товар ввозит по просьбе своего начальника для СТО.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 26 января 2026 года в отношении Хань Вэйлун составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта от от 25 декабря 2025 года №, по состоянию на 16 ноября 2025 года рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации составила 9325,00 руб. (л.д.56-63).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 12 января 2026 года № 14-27/0001 (л.д.65) товар:
1. Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм., в количестве 950 шт., весом 1,0 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3926300000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2770,83 руб.
2.Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм, в количестве 400 шт., весом 0,5 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3926300000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1166,67 руб.
3.Ручной слесарный инструмент – пневматический молоток артикул «GONG 150», в количестве 1 шт., весом 1,6 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8467190000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1234,56 руб.
4.Светильник настенный светодиодный «бра», в корпусе в виде трубки с квадратным основанием, размером (ДхШхВ) 720х110х65 мм. В комплекте 2 (два) светильника, 2 (два) пульта управления, 2 (два) кабеля для зарядки, 2 (два) комплекта крепежной фурнитуры, в количестве 1 шт., весом 1,7 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9405110039 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2232,14 руб.
Общая таможенная стоимость составила 7 404, 20 руб.
В отношении товара № 1,2 запреты и ограничения не применяются.
Товар № 3 подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011). Подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента в форме сертификата соответствия.
Товар № 4 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования». Подача таможенной декларации сопровождается преставлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента в форме сертификата соответствия.
Хань Вэйлун надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, посредством смс-извещения, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.38-41), Хань Вэйлун вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перевозил товар по просьбе руководителя СТО, где он работает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Хань Вэйлун не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Хань Вэйлун обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Хань Вэйлун состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Хань Вэйлун в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.14-15), протоколом опроса лица (л.д.38-41), заключением эксперта (л.д.56-63), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 65).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хань Вэйлун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Хань Вэйлун суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.98), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина КНР Хань Вэйлун признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:
1. Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм., в количестве 950 шт., весом 1,0 кг.
2. Клипса крепежная пластмассовая наружным диаметром 20 мм, высотой 14 мм, посадочным диаметром 8 мм, в количестве 400 шт., весом 0,5 кг.
3. Ручной слесарный инструмент – пневматический молоток артикул «GONG 150», в количестве 1 шт., весом 1,6 кг.
4. Светильник настенный светодиодный «бра», в корпусе в виде трубки с квадратным основанием, размером (ДхШхВ) 720х110х65 мм. В комплекте 2 (два) светильника, 2 (два) пульта управления, 2 (два) кабеля для зарядки, 2 (два) комплекта крепежной фурнитуры, в количестве 1 шт., весом 1,7 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова