ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., инспектора филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Куклиной Ю.В., осужденного Красикова Л.В., при секретаре Базарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Красикова ФИО8, , судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Личное дело в отношении Красикова Л.В. поступило в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия 22.04.2026.
23.01.2026 и 28.04.2026 с осужденным Красиковым Л.В. проведены профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания исправительных работ, о чем была отобрана подписка.
Ранее осужденный Красиков Л.В. состоял на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 22.01.2026. Отбывал наказание в виде исправительных работ в ООО « » с 05.02.2026.
ДД.ММ.ГГГГ поступил акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте без уважительных причин, в тот же день от осужденного отобрано объяснение, он пояснил, что не вышел на работу в ООО « », так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, в связи с тем, что поругался с директором ООО « ». Вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 принят на должность плотника-бетонщика в ООО « ».
ДД.ММ.ГГГГ поступил акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденного по адресу: ..., последний отсутствовал. Отобрано объяснение от дочери осужденного, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время отец встретился со своей супругой ФИО3 и дальнейшее время находился с ней. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отца у речки в ... в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с супругой.
При явке в инспекцию от осужденного Красикова Л.В. отобрано объяснение, последний пояснил, что действительно отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО , ранее прогулов не допускал. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушел с работы с обеда к супруге на встречу, в связи с чем ему поставили прогул
Инспектор Куклина Ю.В. представление поддержала, уточнив, что иных нарушений Красиков не допускал.
Осужденный Красиков Л.В. с нарушениями согласился, просил дать ему шанс на исправление.
Прокурор Мусина Т.М. полагала нецелесообразным заменить наказание.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогулы.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
Из представленных материалов видно, что Красиков Л.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин, после письменного предупреждения о возможности замены наказания на более строгий его вид.
С учетом изложенного, суд находит, что доводы, изложенные в представлении, о злостном уклонении Красикова Л.В. от отбывания исправительных работ являются обоснованными.
Вместе с тем, учитывая, что Красиков Л.В. прогулов более не допускал, работает и намерен в дальнейшем работать в указанной организации, отбыл 7 месяцев исправительных работ, суд считает, что возможность его исправления при отбывании наказания в виде исправительных работ не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без удовлетворения представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид в отношении Красикова ФИО9, осужденного приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Болотов