РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
с участием представителя ответчика Величко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к Климчук Владлене Александровне, Климчук Виктору Ярославовичу о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Специализированное отделение судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России обратилось в Кировский районный суд с иском к Климчук В.А., Климчук В.Я. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе.
В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава — исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, Добровольской Виталины Константиновны находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительный лист № от ДАТА. выданный органом: Кировский районный суд г. Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, предмет <данные изъяты>, всего в размере: 15 846 607 руб., в отношении должника: Климчук Виктора Ярославовича. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средства к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. По сведениям ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю за должником на праве собственности автотранспортные средства не зарегистрированы. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание согласно ГИМСа, Гостехнадзора за должником ответствует. Климчук Виктор Ярославович <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>. Согласно сведений отдела по обработке и комплектованию документов ЗАГСа Хабаровского края должник Климчук Виктор Ярославович ДАТА г.р. состоит в браке с гражданкой Климчук (Жарковой) Владленой Александровной ДАТА г.р., брак зарегистрирован ДАТА г. Согласно сведениям ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю за супругой должника Климчук (Жарковой) Владленой Александровной зарегистрирован: <данные изъяты> г/н № период регистрации с ДАТА по настоящее время); <данные изъяты>, г/н № (период регистрации с ДАТА по настоящее время); <данные изъяты>., г/н № (период регистрации с ДАТА по настоящее время). Данное имущество приобретено в период брака. Соответственно данные автомобили находятся в общей совместной собственности супругов Климчук. На момент составления заявления остаток суммы задолженности составляет 15 806113.45 рублей, исполнительский сбор 1 108 137.87 рублей. Соответственно цена иска составляет: 16 914 251,32 рублей.
Просили суд наложить арест на автомобили: <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н №; прекратить право совместной собственности супругов Климчук В.Я. и Климчук В.А. на имущество <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты>.в., г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н №. Определить размер доли в праве на общее имущество супругов на автомобили по 1/2 доли за каждым; произвести оценку 1/2 долей в автомобилях для определения стоимости имущества; взыскать с Климчук Владлены Александровны ДАТА года рождения в пользу Климчук Виктора Ярославовича ДАТА года рождения компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобилей <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н №; <данные изъяты> г.в., г/н № путем перечисления денежных средств на депозитный счет УФК по Хабаровскому краю (СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, л/с <данные изъяты>.
ДАТА определением суда, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кирюшатов Кирилл Дмитриевич.
ДАТА определением суда, внесенным в протокол судебного заседания статус ответчика Кирюшатова Кирилла Дмитриевича изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В материалы дела от ответчика Кирюшатова К.Д. поступили письменные пояснения, в которых он указал, что является собственником <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДАТА, однако по невнимательности не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД. Просил исключить его из числа соответчиков.
В судебном заседании представитель ответчика Величко В.И. возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала письменный отзыв, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты> г.в., г/н № было приобретено лично Климчук Владленой Александровной ДАТА года посредством участия в международном аукционе. Финансирование данной покупки осуществлено за счет денежных средств полученных в качестве единовременной выплаты в связи с гибелью её сына - ФИО13 (погиб ДАТА года). Нынешний супруг Климчук В.А. не является биологическим отцом погибшего ФИО14 который имеет другого отца. Это обстоятельство дополнительно подтверждает личный характер полученных денежных средств и их целевое назначение. Данная выплата в размере 7 500 000 рублей была предоставлена ей как матери погибшего <данные изъяты> на основании <данные изъяты> Транспортное средство <данные изъяты> г.в., г/н № было продано иному лицу ДАТА года, то есть до момента вынесения приговору супругу Климчук В.А. О том, что транспортное средство до настоящего момента остается зарегистрированным на имя Климчук В.А. стало известно исключительно при ознакомлении с материалами настоящего дела. Очевидно, что новый собственник не произвел регистрационные действия по перерегистрации автомобиля на свое имя по неизвестным ответчику причинам. К материалам дела прилагается копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, которая подтверждает регистрационные данные указанного транспортного средства. Просят суд отказать в удовлетворении требований в отношении транспортных средств <данные изъяты> г.в., г/н №, <данные изъяты> г.в., г/н №.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.3, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кировским районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении Климчук Виктора Ярославовича, который вступил в законную силу ДАТА. На основании приговора выдан исполнительный лист №.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя главного межрегионального (специализированного) управления службы судебных приставов СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России от ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении Климчук Виктора Ярославовича на основании приговора Кировского районного суда по делу №, сумма денежных средств к взысканию составляет 15 806 113.45 рублей, исполнительский сбор 1 108 137.87 рублей, всего 16 914 251,32 рублей.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средства к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
По сведениям ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю за должником на праве собственности автотранспортные средства не зарегистрированы. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание согласно ГИМСа, Гостехнадзора за должником ответствует.
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска Климчук Виктор Ярославович вступил в брак с Жарковой Владленой Александровной, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДАТА.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА, собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, г.н. № с ДАТА, является Климчук Владлена Александровна.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА, собственником автомобиля марки <данные изъяты>в., г/н № с ДАТА, является Климчук Владлена Александровна.
ДАТА между Климчук В.А. и Кирюшатовым К.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА, собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.в., г/н № с ДАТА, является Климчук Владлена Александровна.
Согласно представленным документам, автомобиль <данные изъяты> приобретён ДАТА на денежные средства, полученные Климчук В.А. в качестве единовременной выплаты в связи с гибелью сына – ФИО15 который погиб ДАТА. <данные изъяты>
Обращение взыскания на имущество должника в силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ст.255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 2 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального Закона.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Поскольку у должника Климчук В.Я. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а транспортные средства, зарегистрированные на его супругу, приобретены в период брака и являются совместной собственностью, требования истца о выделе доли должника являются законными и обоснованными в части.
Судом не установлено оснований для отступления от равенства долей супругов. Доказательств заключения брачного договора или соглашения об ином режиме имущества не представлено.
Таким образом, доли супругов Климчук В.Я. и Климчук В.А. в совместно нажитом имуществе подлежат определению как равные – по 1/2 доле за каждым.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Денежные средства, полученные Климчук В.А. в качестве единовременной выплаты в связи с гибелью сына <данные изъяты>, являются безвозмездной выплатой, адресованной лично ей как матери погибшего военнослужащего. Такие выплаты не относятся к общим доходам супругов и являются личной собственностью получателя.
Соответственно, транспортное средство <данные изъяты>, приобретённое на указанные личные средства Климчук В.А., не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит включению в состав имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам супруга.
Доказательств обратного суду не представлено.
Договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н № заключен ДАТА, то есть задолго до поступления в суд настоящего иска (ДАТА). Автомобиль передан третьему Кирюшатову К.Д. на основании договора купли-продажи, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего спора собственником данного автомобиля является Кирюшатов К.Д., транспортное средство не может быть признано совместной собственностью супругов.
Автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, приобретён в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что он приобретён на личные средства Климчук В.А., не представлено.
Таким образом, указанный автомобиль подлежит включению в состав совместно нажитого имущества супругов, доли супругов в нём подлежат определению как равные по 1/2.
В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств оценки указанного транспортного средства, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определении стоимости имущества суду не заявлено, в связи с чем в части требований о производстве оценки 1/2 доли автомобиля и взыскании денежной компенсации в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля <данные изъяты> оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Указанное обстоятельство не препятствует судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства произвести оценку доли должника и обратить взыскание на данное имущество.
Как следует из п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчиков Климчук В.Я., Климчук В.А. в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 с каждого руб.
Обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в части запрета ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №; <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, собственником которых является Климчук (Жаркова) Владлена Александровна, отменить по вступлению решения суда в законную силу. В части запрета ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № – оставить в силе до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Климчук Виктора Ярославовича, ДАТА года рождения, паспорт №, Климчук Владлены Александровны, ДАТА года рождения, паспорт № СНИЛС: №, имущество – транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.
Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов - транспортном средстве <данные изъяты>, г.р.з. №, равными, то есть по 1/2 доли в праве за Климчук Виктором Ярославовичем, ДАТА года рождения, паспорт №, Климчук Владленой Александровной, ДАТА года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, с целью обращения взыскания на долю должника Климчук Виктора Ярославовича.
Прекратить право собственности Климчук Владлены Александровны на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №.
Взыскать с Климчук Виктора Ярославовича, ДАТА года рождения, паспорт №, Климчук Владлены Александровны, ДАТА года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1500 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в части запрета ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №; <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которых является Климчук (Жаркова) Владлена Александровна, отменить по вступлению решения суда в законную силу. В части запрета ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № – оставить в силе до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 20.07.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-329/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Помощник судьи Медведева А.Е.