ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунов А.Н., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об аннулировании государственного сертификата, взыскании неосновательного обогащения, установил:
представитель фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - М(С)К) серии МК-Э-208-2020 №, оформленного ДАТА в беззаявительном порядке на основании сведений, поступивших из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (далее - ФГИС ЕГР ЗАГС), в связи с рождением ДАТА ребенка - ФИО2. Средства М(С)К в размере 466 313,00 руб. ФИО1 согласно заявлению от ДАТА использовала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Солнечный, рп. Горный, <адрес>. Перечисление средств М(С)К на счет КПК «Новый Горизонт» осуществлено ДАТА платежным поручением №. Остаток средств М(С)К ФИО1 на ДАТА составляет 449,72 руб. Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем предоставления в отдел ЗАГС Краснофлотского <адрес> администрации г. Хабаровска заявления, содержащего заведомо ложные сведения о рождении у нее ДАТА в медицинской организации и без оказания медицинской помощи ребенка ФИО2. Приговором суда достоверно установлено, что ответчик ребенка не рожала, ввела в заблуждение сотрудников ОЗАГС, что привело к внесению в акт гражданского состояния ложных сведений о рождении ребенка, выдаче свидетельства о рождении. В дальнейшем ФИО1, воспользовавшись наличием государственного сертификата на М(С)К, оформленного на основании сведений, поступивших из ФГИС ЕГР ЗАГС о регистрации рождения ФИО2, распорядилась средствами М(С)К на погашение основного долга и уплату процентов по заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Солнечный, рп. Горный, <адрес>.
Таким образом, в результате указанных противоправных действий ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в ОЗАГС заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у нее ребенка ФИО2, совершила хищение денежных средств М(С)К, выделенных в качестве дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, тем самым причинив бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 466 313,00 руб., а средства М(С)К, направленные ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Горизонт», являются неосновательным обогащением.
С учетом представленного уточнения исковых требований, просит суд аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДАТА серии МК-Э-208-2020 №, выданный государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №, взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>ём <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0506 №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 466 313,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.
Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ответчику не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - по эпизоду хищения имущества в период с ДАТА по ДАТА - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - по эпизоду хищения имущества в период с ДАТА по ДАТА - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДАТА постановлено: приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА изменить, в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3, ФИО11, ФИО12 суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В резолютивной части приговора указать, что ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В резолютивной части приговора указать, что арест, наложенный на имущество осужденных сохранить до возмещения причинённого преступлениями ущерба, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об исполнительном производстве». В части исковых требований КГКУ «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» приговор изменить, исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» сумму ущерба причиненного совершенным им преступлением в размере 199 441,55 рубля солидарно с ФИО5 и ФИО6, в отношении которых названный гражданский иск удовлетворен по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА и Центрального районного суда г.Хабаровска от ДАТА соответственно. Этот же приговор в части гражданских исков КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» и ОПФР по <адрес> и ЕАО отменить, дело в этой наста направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пешкова АЛО., апелляционную жалобу адвоката ФИО13 считать удовлетворенными частично. Апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и его адвокатов ФИО14, ФИО15, ФИО16, заинтересованного лица Латуковой ТА. оставить без удовлетворения.
Таким образом, приговором суда от ДАТА, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА по 23 часа 59 минут ДАТА, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка - ФИО2, ДАТА года рождения, совершили хищение денежных средств в сумме 466 313 рублей, выделенных в качестве пособий и иных социальных выплат в рамках национального проекта «Демография», принадлежащих бюджету Российской Федерации в лице государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, тем самым причинив бюджету Российской Федерации в лице государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ущерб на указанную сумму в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА по 23 часа 59 минут ДАТА у ФИО1, находясь на территории г. Хабаровска, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и социальных выплат, посредством обмана относительно рождения ребенка, подлежащих выплате одному из родителей либо лицу, его заменяющему в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом (далее по тексту - ФЗ) № - ФЗ от ДАТА «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ФЗ № - ФЗ от ДАТА «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», ФЗ № - ФЗ от ДАТА «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», законом законодательной думы <адрес> № от ДАТА «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в Хабаровском крае», постановлением правительства <адрес> № - пр от ДАТА «Об утверждении правил направления средств (части средств) краевого материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», законом <адрес> № от ДАТА «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории <адрес>».
Затем, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА по 23 часа 59 минут ДАТА, реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на получение и использование государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений должностным лицам государственных учреждений, предварительно изучив порядок выдачи вышеуказанного государственного сертификата, достоверно зная о том, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, должна добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и противозаконно, действуя в нарушение положений ст. 7 ФЗ от ДАТА №, согласно которым, лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений Пенсионного фонда РФ заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДАТА №, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, обратилась к специалисту государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения у нее первого ребенка. При этом ФИО1, в указанное время, будучи предупрежденной об ответственности за представление заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно ввела в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения, представила документы, необходимые для государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в том числе незаконно полученное свидетельство о рождении П-ДВ № от ДАТА на имя несуществующего ребёнка ФИО2, ДАТА года рождения. На основании предоставленных документов сотрудниками государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно подлинности представляемых ФИО1 документов,
ДАТА принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на сумму 466 617 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, находясь в помещении государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - Э-208-2020 № от ДАТА.
Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, достоверно знающая условия и порядок обращения граждан в Государственные учреждения в целях распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с помощью полученного государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, осознавая, что перечень способов распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является исчерпывающим, в целях создания условий, формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, придания видимости законности совместным преступным намерениям, а также непосредственного получения преступного дохода, находясь на территории г. Хабаровска, в период с ДАТА по ДАТА, решила привлечь свою знакомую ФИО17, занимающуюся сопровождением сделок по купле-продаже недвижимости, не посвящая ее в преступные намерения соучастников преступления, введя последнюю в заблуждение относительно законности получения гарантийных писем на материнский (семейный) капитал.
В свою очередь ФИО17, убежденная в законности совершаемого действия, в период с ДАТА по ДАТА приискала объект недвижимости - жилое помещение (1/3 доли в праве), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горный, <адрес>, подходящий для приобретения на средства материнского (семейного) капитала, о чем сообщила ФИО1
Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, ДАТА обратилась в кредитный потребительский кооператив (далее по тексту КПК) «Новый горизонт», расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, с заявлением о получении целевого займа на улучшение жилищных условий путем приобретения объекта недвижимости - жилое помещение (1/3 доли в праве), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горный, <адрес>. В этот же день заявление ФИО1 рассмотрено сотрудниками КПК «Новый горизонт» и принято решение о предоставлении ей целевого займа на улучшение жилищных условий. В результате ФИО1, не имея намерений создать соответствующие правовые последствия, заключила с КПК «Новый горизонт» в лице председателя правления ФИО18 договор целевого займа № от ДАТА, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой займ в размере 401 000 рублей для покупки объекта недвижимости - жилое помещение (1/3 доли в праве), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горный, <адрес>. Также ДАТА ФИО1 заключила договор купли- продажи с ФИО7, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность объект недвижимости - жилое помещение (1/3 доли в праве), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горный, <адрес>, и зарегистрировала договор в установленном законодательством порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии с распоряжением ФИО18 ДАТА с расчетного счета КПК «Новый горизонт» №, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, по платежному поручению № от ДАТА были перечислены денежные средства в общей сумме 401 000 рублей, переданные ею в последующем собственнику вышеуказанного объекта недвижимости.
Продолжая действовать в рамках реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации в государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА по 23 часа 59 минут ДАТА обратилась к специалисту государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 466 313 рублей. Вместе с указанным заявлением ФИО1 в обоснование заявленного требования и завуалирования мнимости всех совершенных юридически значимых действий представила пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно рождения ребенка - ФИО2, ДАТА года рождения, а также о направлении ею средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, свидетельствующих о приобретении ею жилья и, таким образом, соблюдении требований законодательства, в том числе копию вышеуказанного договора целевого займа, графики платежей к договору займа № от ДАТА, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за использование займа перед КПК «Новый горизонт», платежное поручение № от ДАТА, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на объект недвижимости - жилое помещение (1/3 доли в праве), расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горный, <адрес>, обязательство о предоставлении доли в жилом помещении после снятия обременения несовершеннолетним детям, договор купли - продажи от ДАТА, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - Э-208-2020 № от ДАТА, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, подтверждающие перечисление ей денежных средств на приобретение вышеуказанного жилья, введя тем самым в заблуждение должностных лиц указанного государственного учреждения. По результатам рассмотрения представленного ФИО1 пакета документов сотрудниками государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, введенными в заблуждение, было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами краевого материнского (семейного) капитала.
После чего, ДАТА с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> и ЕАО) №, открытого ДАТА в Отделении по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ по адресу: г. Хабаровск, <адрес> по платежному поручению № от ДАТА на счет КПК «Новый горизонт» № были перечислены денежные средства в сумме 466 313 рублей.
Таким образом, ФИО1, похитив и распорядившись вышеуказанным образом денежными средствами, причинила бюджету Российской Федерации в лице государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 466 313 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения.
Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствует такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречит достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании установленного, суд полагает исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДАТА серии МК-Э-208-2020 №, выданного государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №, взыскании с ФИО1 денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 466 313,00 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 14 157 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об аннулировании государственного сертификата, взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.
Аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДАТА серии МК-Э-208-2020 №, выданный государственным учреждением - Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 466 313,00 рублей (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать рублей) 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в сумме 14 157 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов