РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, с участием помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Бобылевой Е.О., представителя истца Волчек К.А. по доверенности Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчек Ксении Александровны к Волчек Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Волчек К.А. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Волчек Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец является дочерью умершего нанимателя жилого помещения №, расположенного в <адрес> в г. Хабаровске. За ней и за ее сыном, ФИО3, признано право пользования указанным выше жилым помещением на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу №, вступившее в законную силу ДАТА. Жилое помещение № в <адрес> в г. Хабаровске было предоставлено матери истца ФИО25 (до изменения фамилии ФИО24) ФИО9 на состав семьи: она и дети ФИО4 и ФИО5 в связи с трудовыми отношениями с ЖЭУ-12 на основании служебного удостоверения № от ДАТА. Согласно поквартирной карточке от ДАТА и форме 36 от ДАТА жилое помещение – <адрес> в г. Хабаровске, общей площадью 45,3 кв.м., является муниципальной собственностью (реестр муниципальной собственности от ДАТА). В данной квартире зарегистрированы истец с ДАТА, сестра истца ФИО5 с ДАТА, сын истца – ФИО3 с ДАТА, а также Волчек Дмитрий Васильевич – бывший супруг истца с ДАТА. Согласно поквартирной карточке ФИО6 выбыла ДАТА в связи со смертью. ФИО7 – муж выбывшего нанимателя также выбыл из жилого помещения в связи со смертью ДАТА. Истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключение брака № от ДАТА). После регистрации брака истец сменила свою добрачную фамилию (ФИО24) на фамилию мужа ФИО23. Ответчик проживал вместе с истцом в указанной квартире с момента регистрации брака. Однако, в 2008 супруги пришли к выводу о невозможности дальнейшего совместного проживания, в связи с чем ответчик выехал из <адрес> в г. Хабаровске на постоянное место жительство своей матери. Общение между бывшими супругами прекратилось. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска от ДАТА брак между истцом и ответчиком расторгнут. Таким образом, ответчик с 2008 года перестал быть членом семьи истца, добровольно освободил <адрес> в г. Хабаровске, забрав все свои личные вещи, перестал пользоваться квартирой, участвовать в расходах по ее содержанию. На протяжении 17-ти лет ответчик не приезжал в указанное помещение и требований о вселении не заявлял. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец, а также другие родственники, проживающие в нем, ответчику не чинили. Ссылаясь на ст.67, 69, 17, 71, 83 ЖК РФ, п.32 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», абз.6 ст.7 Закона РФ от ДАТА № «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» указали, что Кировский районный суд г. Хабаровска в своем решении от ДАТА по делу № уже устанавливал тот факт, что Волчек Д.В. хоть и зарегистрирован в жилом помещении № в <адрес> в г. Хабаровске, однако место жительство его не известно. Свидетели, а именно: ФИО13 и ФИО14, которых опрашивал суд в 2015 году, подтвердили, что истец с сыном проживали вдвоем в данной квартире. На основании изложенного, просила: Признать Волчек Д.В., 17.03.1969г.р. утратившим право пользования жилым помещением № в <адрес> в г. Хабаровске.
В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацией г. Хабаровска представлен отзыв на иск, где указали, что согласно поквартирной карточке в спорной квартире, зарегистрирована по месту жительства ФИО5 20.12.1986г.<адрес> выводами судебного решения могут быть затронуты ее права и законные интересы, необходимо привлечь вышеуказанное лицо к участию в деле. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> народных депутатов от ДАТА 6 сессия 21 созыв. Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда от ДАТА за истцом признано право пользования спорной квартирой по договору социального найма. Относительно требований о признании ответчика утратившим право пользования, ссылаясь на ст.40 Конституции РФ, ст.3, 71 ЖК РФ, ст.56, 55 ГПК РФ указали, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При этом установленный факт длительного отсутствия и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, невнесения им платы за коммунальные услуги сам по себе основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, не является.
Определением судьи от 12.02.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5
Истец Волчек К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО20 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Волчек Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г.Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волчек Д.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Предоставил заявление, в котором указал, что истец приходится ему матерью, Ответчик – отцом. Родители состояли в зарегистрированном браке с октября 2004г., но в 2008г. они пришли к решению перестать быть одной семьёй, в связи с чем, отец выехал из <адрес> в г. Хабаровске. После своего выезда в другое место жительства отец больше в квартиру к ним не возвращался. Личные вещи отца в указанной квартире отсутствуют. С поданным иском своей матери Волчек К.А. ознакомлен и не возражает против его удовлетворения судом. Исковое заявление просит рассматривать в своё отсутствие, так как из-за графика своей работы и учёбы лично присутствовать на судебных заседаниях не представляется возможным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, где указала, что истец является ее старшей сестрой. Она (ФИО5) была зарегистрирована в <адрес> в г. Хабаровске с ДАТА. Жили сначала вместе с родителями, потом в 2004 в их квартире был зарегистрирован ответчик, в связи с регистрацией брака между истцом и ответчиком в октябре 2004 и совместным проживанием. В 2008 истец с ответчиком пришли к решению расстаться, в связи с чем ответчик выехал из их <адрес> в г.Хабаровске. После своего выезда в другое место жительства ответчик к ним больше не возвращался. С иском истца она согласна, поддерживает в полном объеме. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением в другом городе.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
Согласно Выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от ДАТА жилое помещение, по адресу: г.Хабаровск, <адрес>3, 1936 года постройки, принято в муниципальную собственность на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДАТА, 6-я сессия 21-й созыв от ДАТА.
Как следует из поквартирной карточки от ДАТА по адресу: г.Хабаровск, <адрес>3, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 32,7 кв.м. имеют постоянную регистрацию: с ДАТА ФИО25 (до изм.ФИО ФИО24) Т.Н. <данные изъяты>.р. (выбывший наниматель) ДАТА снята с рег.учета (умерла ДАТА, а/з 8375 от ДАТА); с ДАТА ФИО23 (до изм.ФИО ФИО24) К.А., <данные изъяты>. (дочь); с ДАТА ФИО5 <данные изъяты>р. (дочь); с ДАТА ФИО7, <данные изъяты>.р. (муж) ДАТА снят с рег.учета (умер ДАТА а/з 4312 от ДАТА); с ДАТА Волчек Д.В., <данные изъяты>.р. (зять); с ДАТА ФИО3 <данные изъяты> (внук).
Данные обстоятельства также подтверждаются формой 36 от ДАТА, свидетельством о смерти ФИО25 Т.Н. 1-ДВ № от ДАТА.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДАТА, Волчек Дмитрий Васильевич, <данные изъяты>.р. и ФИО24 ФИО8, <данные изъяты>.р. – ДАТА заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО23.
ДАТА брак между Волчек Дмитрием Васильевичем и Волчек Ксенией Александровной, <данные изъяты>.р. прекращен, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска от ДАТА, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДАТА. После расторжения брака присвоены фамилии: ей - ФИО23, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от ДАТА, сообщением Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от ДАТА №.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № исковые требования Волчек Ксении Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, удовлетворены.
Решением постановлено: Признать за Волчек Ксенией Александровной, ФИО3, <данные изъяты>.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес> по договору социального найма.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Свидетельством №Б240000815 о регистрации по месту пребывания от ДАТА подтверждается, что ФИО5, <данные изъяты>.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО15, <адрес>.в., <адрес>, на срок с ДАТА по ДАТА.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показал, что Волчек К.А. прожила с Волчек Д.В. не долго, он ушел, она сама воспитывала ребенка. Свидетель с истцом проживал по соседству, в одну школу ходили, и сейчас поддерживают отношения. В 2004 истец с ответчиком сошлись, а через 4 года расстались. До 2015 проживали в спорной квартире истец, ее сестра и сын истца, потом сестра истца уехала в другой город жить. Дмитрий не приходил, истец ему (свидетелю) говорила, что он от сына ушел, в тягость ему было воспитывать ребенка. Личных вещей Дмитрия после 2008 года в квартире истца не видел.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что дружит с ФИО10 с 2006 года, ее мужа видела раза два, в остальное время его не видела ни разу. Они с истцом приходили в гости эти два раза к свидетелю на Новый год. ФИО10 говорила, что они с мужем не сошлись характерами, он не работал никогда. После развода с ФИО10 ее муж не возвращался.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности но договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Основными обязанностями членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 67 ЖК РФ).
В силу ч.3 ст.82 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вынес свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих и нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещении и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по делу № за истцом Волчек К.А. и её сыном ФИО3 признано право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>3, по договору социального найма.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.12.2015г. по гражданскому делу № установлено, что Решением исполнительного комитета Кировского <адрес> совета народных депутатов от ДАТА № решено утвердить служебной жилой площадью за жилищно-эксплуатационным участком № жилищного треста № двухкомнатную <адрес>, которая предоставлена лифтеру ФИО16 с составом семьи 3 человека для проживания.
Согласно удостоверению № ФИО16 с составом семьи три человека (основной квартиросъемщик – ФИО16, дочь – ФИО17А., дочь – ФИО5) предоставлена служебная жилая площадь 2-27,6 кв.м. <адрес>.
Как следует из поквартирной карточки от ДАТА в <адрес> в г. Хабаровске состоящей из двух комнат жилой площадью 32,70 кв.м., общей площадью 45,30 кв.м. зарегистрированы дочь выбывшего нанимателя ФИО23 (ФИО24) ФИО8, ДАТА года рождения, дочь выбывшего нанимателя ФИО5, ДАТА года рождения, зять выбывшего нанимателя Волчек Дмитрий Васильевич, ДАТА года рождения, внук выбывшего нанимателя ФИО3, ДАТА года рождения. ФИО25 Т.Н. – выбывший наниматель выбыла ДАТА по смерти, а/ч № от ДАТА, ФИО7 – муж выбывшего нанимателя выбыл ДАТА по смерти, а/з 4312 от ДАТА. Данная информация также подтверждается справкой МУП г. Хабаровска «РКЦ» № от ДАТА, справкой по лицевому счету по форме 36.
ФИО17 является дочерью ФИО18 и ФИО16 о чем в книге регистрации актов рождения ДАТА произведена запись №
ДАТА составлена запись акта о перемене имени №, на основании которого ФИО16 ДАТА года рождения переменила фамилию, имя, отчество на ФИО25 ФИО9
Согласно свидетельству о смерти ФИО25 Т.Н. ДАТА года рождения умерла ДАТА, запись акта о смерти № от ДАТА
ДАТА за № была составлена запись акта о заключении брака Волчек Д.В. и ФИО17А., жене присвоена фамилия ФИО23
Решением мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. Хабаровска от ДАТА брак между Волчек Д.В. и Волчек К.А. был расторгнут
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ДАТА года рождения, является сыном Волчек Д.В. и Волчек К.А., о чем ДАТА составлена запись акта о рождении №.
Как следует из предоставленной Управлением Росреестра в Хабаровском крае информации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> не зарегистрированы
У Волчек К.А. и ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимого имущества
На основании представленной выписки из реестра (учет) жилых помещений, <адрес> по Марсовая <адрес> передана в муниципальную собственность на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от ДАТА, 6-я сессия, 21-й созыв
Таким образом, обстоятельствами, не подлежащими доказыванию по настоящему делу являются установленные в деле № обстоятельства о том, что ФИО16 (умершей 29.12.2006г.) в связи с трудовыми отношениями с ЖЭУ-12 была предоставлена квартира №;; 3 в <адрес> в г. Хабаровске, закрепленная как «служебная» при предоставлении её ФИО16 за этим органом. Однако доказательств того, что данное жилое помещение было зарегистрировано в органах государственной регистрации недвижимости в качестве служебного, ответчиком не предоставлено, при приёме данного жилого помещения в муниципальную собственность вопрос о включении квартиры в специализированный жилищный фонд решен не был, и доказательств этому не имеется. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Волчек К.А. (дочь ФИО16), а также в качестве членов её семьи – внук – ФИО3. Кроме того, зарегистрированы ФИО5, Волчек Д.В., сведениями о месте жительства которых истец не располагает.
По вышеуказанному адресу наниматель Волчек К.А. имеет постоянную регистрацию с ДАТА по настоящее время. Кроме истца в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (сын), ФИО5 (сестра) и Волчек Д.В. (бывший супруг истца), брак с которым прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска от ДАТА.
Регистрация ответчика по спорному адресу была осуществлена с согласия истца, что подтверждается исковым заявлением и не опровергается сторонами по делу.
Между тем ответчик в спорном жилом помещении с 2008 не проживает, что следует из иска, расходы на ее содержание не осуществляет, до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся, чем нарушает права нанимателя по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. При этом ответчик членом семьи нанимателя (истца по делу) не является, брак между ними расторгнут. Доказательство обратного стороной ответчика в суд не представлено.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 года №-П и от ДАТАг. №-П, определения от 13.07.2000г. №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На указанных основаниях, при установлении судом не проживания ответчика по адресу: г.Хабаровск <адрес>3, а также отсутствие возражений со стороны ответчика Волчек Д.В. против иска, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.
При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Волчек Ксении Александровны к Волчек Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Волчек Дмитрия Васильевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.
В силу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова