Дело № 2-360/2026
УИД 27RS0002-01-2026-000143-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Головлевой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Головлевой С.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДАТА ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 680033, <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>А, заключил с истцом договор займа № ЦЗХБР115470 и получил денежные средства в размере 71 900 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДАТА: основной долг в размере 71 900 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 175,2% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ от ДАТА. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (914) 198-03-45 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а так же поручением(ями) на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту. ДАТА в размере 3 681,76 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 318,24 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДАТА в размере 2 849,13 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 150,87 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДАТА в размере 4 332,38 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 19 767,62 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДАТА в размере 2 769,52 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 078,59 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 151,89 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. ДАТА в размере 5 129,84 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8 670,16 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДАТА в размере 6 093,16 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 906,84 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДАТА в размере 7 677,26 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 322,74 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 92 567,69 руб.: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 71 900 руб. х 0,48 % х 27 дн. = 9 318,24 руб., где 71 900 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 68 218,24 руб. х 0,48 % х 31 дней = 10 150,87 руб., где 68 218,24 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 65 369,11 руб. х 0,48 % х 91 дней = 28 553,23 руб., где 65 369,11 руб. - остаток суммы займа - по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 91 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 61 036,73 руб. х 0,48 % х 1 дней = 292,98 руб., где 61 036,73 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 1 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 58 267,21 руб. х 0,48 % х 31 дней = 8 670,16 руб., где 58 267,21 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 53 137,37 руб. х 0,48 % х 31 дней = 7 906,84 руб., где 53 137,37 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 47 044,21 руб. х 0,48 % х 28 дней = 6 322,74 руб., где 47 044,21 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА + 39 366,95 руб. х 0,48 % х 113 дней = 21 352,63 руб., где 39 366,95 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 113 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 92 567,69 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 71 215,06 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 21 352,63 руб. Неустойка составляет 827,59 руб.: сумма займа х 20 % / 365дней х кол-во дней просрочки = 49,59 руб., где 2 919,30 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА + 101,06 руб., где 6 586,77 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА + 1,24 руб., где 2 254,39 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА + 122,55 руб., где 7 455,31 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА + 284,35 руб., где 16 740,03 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА + 268,80 руб., где 27 253,14 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 151,89 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 675,7 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 395,28 руб., из которых 39 366,95 руб. - сумма займа; 21 352,63 руб. - проценты за пользование займом; 675,7 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДАТА по ДАТА. Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, просили: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 39 366,95 руб., проценты за пользование займом в размере 21 352,63 руб., неустойку в размере 675,7 руб., а всего 61 395,28 руб.; сумму судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. Итого, сумма подлежащая взысканию составляет 61 395,28 + 4 000 = 65 395,28 руб.
Данное гражданское дело судом принято к производству с назначением рассмотрения в порядке упрощенного производства. ДАТА в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчик Головлева С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение Головлевой С.С. не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(пп.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В п. 2 с. 6 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ззаймодавец) и Головлевой С.С. (заемщик) был заключен Договор потребительского микрозайма № ЦЗХБР115470, по условиям которого ООО МКК «Цетрофинанс Групп» обязуется предоставить заемщику заем в размере 71 900 руб. на срок возврата кредита (займа) – ДАТА. Процентная ставка – 175,2 % годовых (п.1, 2, 4).
Согласно п.6 договора микрозайма, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей.
Факт передачи денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору подтверждается платежным поручением № от ДАТА через АО «ТБанк», где указан перевод Головлевой С.С. на карту 220024******5405, выдача займа по договору № ЦЗХБР115470 от ДАТА в сумме 70000 руб.
Также, Головлевой С.С. подписано Поручение на перевод третьему лицу от ДАТА, которым заемщик поручает ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить часть суммы займа в размере 1900 руб. в счет оплаты лицензионного ключа № ПО Дистанционный помощник, приобретенного ею у ООО «Финтех Солюшенс», что также подтверждается платежным поручением № от ДАТА на сумму 1900 руб.
Судом также установлено, что договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (914) 198-03-45 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а так же поручением на перечисление страховой премии.
Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Договор займа между ООО МФК "Центрофинанс Групп" и Головлевой С.С. заключен в электронном виде, подписан электронной подписью ответчика, а в соответствии с вышеприведенным положением Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ "Об электронной подписи" документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Все копии документов, приложенные истцом к исковому заявлению, заверены печатью ООО МФК "Центрофинанс Групп" и подписью директора Е.В. Батуриной, полномочия которой не оспорены, сомнений не вызывают.
Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
Согласно абз. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заемщику.
ООО МКК «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, осуществляющей перечисление денежных средств без открытия счета через платежные системы партнеров компании. При этом банковская карта заемщика необязательно должна принадлежать банку-партнеру, через которого производилось перечисление денежных средств.
В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в размере 70 000 руб. в материалах дела имеется платежное поручение № от 14.02.2024г. о перечислении через АО «ТБанк» денежных средств плательщиком общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» получателю Головлевой С.С. безналичным способом посредством перевода на карту №, выдачи займа по договору № ЦЗХБР115470 от 14.02.2024г.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
Как следует из материалов дела, Головлева С.С. в счет исполнения условий договора займа выплатила следующие денежные суммы:
ДАТА в размере 3 681,76 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 318,24 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
ДАТА в размере 2 849,13 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 10 150,87 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
ДАТА в размере 4 332,38 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 19 767,62 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
ДАТА в размере 2 769,52 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9 078,59 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 151,89 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.
ДАТА в размере 5 129,84 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8 670,16 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
ДАТА в размере 6 093,16 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 7 906,84 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
ДАТА в размере 7 677,26 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6 322,74 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.
Между тем, в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату оставшейся суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения истца об исполнении обязательств по заключенному договору займа и добровольной уплате долга не отвечает.
В связи с чем, проценты за пользование заемными средствами составляют 92 567,69 руб.: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 71 900 руб. х 0,48 % х 27 дн. = 9 318,24 руб., где 71 900 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
68 218,24 руб. х 0,48 % х 31 дней = 10 150,87 руб., где 68 218,24 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
65 369,11 руб. х 0,48 % х 91 дней = 28 553,23 руб., где 65 369,11 руб. - остаток суммы займа - по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 91 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
61 036,73 руб. х 0,48 % х 1 дней = 292,98 руб., где 61 036,73 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 1 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
58 267,21 руб. х 0,48 % х 31 дней = 8 670,16 руб., где 58 267,21 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
53 137,37 руб. х 0,48 % х 31 дней = 7 906,84 руб., где 53 137,37 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
47 044,21 руб. х 0,48 % х 28 дней = 6 322,74 руб., где 47 044,21 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА +
39 366,95 руб. х 0,48 % х 113 дней = 21 352,63 руб., где 39 366,95 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,48 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2 % годовых), 113 календарных дней - период пользования денежным займом с ДАТА по ДАТА.
Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 92 567,69 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 71 215,06 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 21 352,63 руб.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Неустойка составляет 827,59 руб.: сумма займа х 20 % / 365дней х кол-во дней просрочки = 49,59 руб., где 2 919,30 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА +
101,06 руб., где 6 586,77 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА +
1,24 руб., где 2 254,39 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА +
122,55 руб., где 7 455,31 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА +
284,35 руб., где 16 740,03 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА +
268,80 руб., где 27 253,14 - сумма займа, 18 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА.
С учетом частичной оплаты неустойки в размере 151,89 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 675,7 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 395,28 руб., из которых 39 366,95 руб. - сумма займа; 21 352,63 руб. - проценты за пользование займом; 675,7 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДАТА по ДАТА.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между тем, как установлено судом, условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Доказательств оспаривания ответчиком условий договора займа, суду не представлено.
В связи с чем, суд принимает расчет суммы иска, представленный истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № ПЗХБР115470 от ДАТА в размере 61395 руб. 28 коп., из них: основной долг – 39366,95 руб., проценты за пользование займом в размере 21352,63 руб., неустойка – 675,70 руб.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА на сумму 2000 руб., № от ДАТА на сумму 2000 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Головлевой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Головлевой Светланы Сергеевны, <адрес>., уроженки <адрес> края (паспорт <адрес> № выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДАТА) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <адрес>, ОГРН <адрес>) задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗХБР115470 от ДАТА в размере 61395 руб. 28 коп., из них: основной долг – 39366,95 руб., проценты за пользование займом в размере 21352,63 руб., неустойка – 675,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать – 65 395 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2026 года.
Судья Т.В. Брязгунова