ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО7, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании задолженности по алиментам, в обоснование указав, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. <адрес> от ДАТА с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, поскольку на момент вынесения судебного приказа у ответчика имелся еще один несовершеннолетний ребенок. В настоящее время второй ребенок достиг совершеннолетия, обязательства по его содержанию прекращены, в связи с чем ФИО3 является единственным несовершеннолетним ребенком. Вместе с тем, размер алиментов в долях не приведен в соответствии с требованиями закона. После увольнения ответчика с военной службы весной ДАТА года алименты на содержание ребенка фактически не выплачиваются, что повлекло образование задолженности.
Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения, установленный судебным приказом по делу № от ДАТА, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам, образовавшуюся за период фактической неуплаты алиментов с момента прекращения обязанности по содержанию второго ребенка и до настоящего времени, исходя из установленной законом доли алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований ст. 113 СК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в нем доводы поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее, СК РФ), предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
От количества детей, на содержание которых суд взыскивает алименты, зависит и продолжительность взыскания алиментов в установленном судом размере, поскольку по мере достижения совершеннолетия старшими детьми может изменяться размер взысканных алиментов.
Как указано в п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года рождения, о чем ДАТА составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДАТА отделом ЗАГС Кировского <адрес> администрации г. <адрес>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому <адрес> г. <адрес> по делу № от ДАТА взысканы алименты с ФИО2, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА до совершеннолетия детей (ребенка).
Из ответа на запрос суда на предоставление сведений о физическом лице по состоянию на ДАТА следует, что у ФИО2 имеются дети: ФИО4, ДАТА года рождения (<данные изъяты> года), ФИО5, ДАТА года рождения (<данные изъяты> лет), ФИО3, ДАТА года рождения (<данные изъяты> лет).
Таким образом, ФИО3 является одним несовершеннолетним ребенком у ФИО2
Согласно справке войсковой части <данные изъяты> от ДАТА № на дату увольнения с ФИО2 произведен окончательный расчет, алименты удержаны по ДАТА включительно, невзысканной задолженности по алиментам за ФИО2 не имеется.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Учитывая факт достижения ФИО5 возраста <данные изъяты> лет, в силу ст.ст. 81, 119 СК РФ, в пользу ФИО1 подлежит изменению размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения, с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Относительно требований истца о взыскании задолженности по алиментам с ДАТА, то есть с момента прекращения обязательств по уплате алиментов на содержание ФИО5 и до настоящего времени, суд приходит к следующему.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Таким образом, изменение размера взысканных алиментов, возможно только с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по алиментам с ДАТА не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскании задолженности по алиментам, - удовлетворить частично.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> г. <адрес> от ДАТА по делу № размер алиментов, взысканный с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца г. <адрес>, в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения, изменив с 1/6 до 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в доход городского округа «Город <адрес>» государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья:
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник заочного решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.