ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование иска указав, что ФИО1 И.М., ДАТА года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно имеющимся данным ФИО1 И.М. был зачислен в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» с ДАТА и являлся студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от ДАТА №с). С правилами выплаты пенсии ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от ДАТА. Согласно сведениям об учащихся, представленным Учебным учреждением, ФИО1 И.М. отчислен из ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», приказ от ДАТА №с. В результате того, что ФИО1 И.М., своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 178 781,19 руб. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДАТА у ФИО1 отсутствовало. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме 178 781 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно исковому заявлению истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ФИО1 не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственном пенсионном обеспечении).
В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Согласно ст.10 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми, в том числе, признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 И.М., ДАТА года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.1 ст.11, п.3 ст.11 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ (далее - Закон № 166-ФЗ) как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В соответствии со ст.13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно материалам дела ФИО1 И.М. был зачислен в ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» с ДАТА и являлся студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от ДАТА №с), что подтверждается архивной справкой ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДАТА.
В соответствии с п.5 ст.26. п.1-3, 5 ст.28 Федерального закона от ДАТА №- ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ) и ст.24 Закон № 166-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
С правилами выплаты пенсии ФИО1 И.М. был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от ДАТА.
Приказом от ДАТА №с ФИО1 И.М. с ДАТА отчислен из справкой ФГБОУ ВО «ДВГУПС» по инициативе обучающегося.
В результате того, что ФИО1 И.М. своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 178 781,19 руб.
Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДАТА у ФИО1 отсутствовало.
По факту переплаты был составлен Протокол от ДАТА № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.
Расчет излишне выплаченных сумм пенсии, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда было направлено в адрес ФИО1 извещение от ДАТА № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА, лица которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ст.28 Закон № 400-ФЗ.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл.60 ГК РФ.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.
Применительно к изложенному, учитывая наличие в материалах дела доказательств разъяснения пенсионным органом ФИО1 обязанности сообщить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении из учебного учреждения, суд приходит к выводу об обоснованности иска и установлении неосновательного обогащения на стороне ответчика в связи с чем, возникновении обязанности возвращения ответчиком истцу 178 781 руб. 19 коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Применительно к изложенному с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 8363 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в бюджет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ущерб в сумме 178781 рубль 19 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в сумме 8363 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение не вступило в законную силу.
УИД 27RS0№-86
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания ФИО2