ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Хворову Глебу Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хворову Г.А. о расторжении кредитного соглашения № от ДАТА, взыскании задолженности в размере 3 451 193,79 руб. (из них остаток ссудной задолженности – 3 135 686,48 руб., задолженность по плановым процентам – 280 933,15 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 34 574,16 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 158 руб. В обоснование исковых требований указал, что данное кредитное соглашение заключено с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем. Индивидуальные условия кредитного договора определены в пункте 2 договора, а именно: сумма кредита – 5 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита, дата аннуитетного платежа – 20 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту – 20% годовых.
Кредитный договор заключен через дистанционное банковское обслуживание «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающее обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1.3 договора стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом и Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:
- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства подлинности и целостности документов;
- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи, применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»;
- настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц и скрепленных печатью клиента/Банка, являются основанием для заключения Банком и клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке.
Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно-цифровой подписью (ЭЦП) предусмотрено нормами действующего законодательства.
ДАТА в Выписку из ЕГРИП ответчика внесена запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 3 451 193,79 руб., которую просили взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении представителем указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Хворов Г.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров – срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством – Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статей 810, 819 указанного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Хворовым Г.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ИП Хворову Г.А. кредит в размере 5 000 000 руб. на развитие бизнеса, на срок 36 месяцев под 20% годовых, с датой внесения платежа по кредиту – каждое 20-е число месяца.
Кредитный договор заключен через дистанционное банковское обслуживание «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающее обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1.3 договора стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом и Банком соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»:
- используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточна для подтверждения авторства подлинности и целостности документов;
- электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи, применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»;
- настоящая Оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения соглашения, сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц и скрепленных печатью клиента/Банка, являются основанием для заключения Банком и клиентом договоров, а также изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в Банке.
Предоставление кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от ДАТА на сумму 5 000 000 руб. Кредитный договор заключен через дистанционное банковское обслуживание «ВТБ Бизнес-онлайн», подписан ответчиком посредством электронной подписи. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДАТА, Хворов Г.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА.
Из выписок о движении денежных средств и расчета задолженности, представленных истцом, следует, что по состоянию на ДАТА у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 3 451 193,79 руб. (из них остаток ссудной задолженности – 3 135 686,48 руб., задолженность по плановым процентам – 280 933,15 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 34 574,16 руб.); обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, имеет место несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет погашения задолженности.
С расчетом задолженности, выполненным истцом, суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения. От ответчика возражений относительно наличия задолженности по кредитному договору и размеру задолженности в суд не поступило.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 158 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДАТА, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Хворовым Глебом Алексеевичем, ДАТА года рождения, паспорт №.
Взыскать с Хворова Глеба Алексеевича, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА в размере 3 451 193,79 руб. (из них остаток ссудной задолженности – 3 135 686,48 руб., задолженность по плановым процентам – 280 933,15 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 34 574,16 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 158 руб., а всего взыскать 3 519 351,79 руб.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель – Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва
БИК №
Корсчет получателя №
Расчетный счет получателя №
ИНН №
КПП №
Назначение платежа – погашение задолженности по КД № от ДАТА за ИП Хворова Г.А. Без НДС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 12.03.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-390/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.