ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДГК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «ДГК» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Задолженность ответчика составила за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА 51773,29 руб. Просит взыскать с должника ФИО1 сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 773,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, согласно просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
Учитывая положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией.
Жилое помещение по адресу: г. Хабаровск <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДАТА года рождения.
ФИО1 с ДАТА зарегистрирован по данному адресу.
В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуг включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.
Плата за потребленные ответчиками коммунальные услуги истцом рассчитала на основании утвержденных ставок и тарифов.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, являясь должником по оплате за жилищно-коммунальную услугу по теплоснабжению, проживающий в жилом помещении, по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, несвоевременно вносит плату за теплоснабжение, что подтверждается движением денежных средств по лицевому расчетом задолженности по лицевому счету.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец, как энергоснабжающая организация, выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с ДАТА по ДАТА задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 51773,29 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом также установлено, что ДАТА АО «ДГК» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию, судебных расходов с ФИО1
ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 51773,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876,60 руб.
ДАТА от ФИО1 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от ДАТА судебный приказ, вынесенный ДАТА по делу №, отменен.
Поскольку ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязан своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию, однако обязанности по своевременной оплате за фактическое потребление энергии по услуге теплоснабжение не исполнял, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 51773,29 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, с ФИО1 в пользу филиала АО «ДГК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ДГК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «ДГК» ИНН 1434031363 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 51773 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов