К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-391/2026 ~ М-94/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Степенко Олеся Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-391/2026

УИД 27RS0002-01-2026-000190-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов после смерти заемщика Озолиной Надежды Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Озолиной Надежды Константиновны задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 299 697,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 990,94 руб. В обоснование исковых требований указали, что ПАО Сбербанк принято от Озолиной Н.К. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДАТА. На основании этого Озолиной Н.К. выдана кредитная карта <данные изъяты>, номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №.

В связи с изменениями Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДАТА Озолина Н.К. умерла. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти Озолиной Н.К. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено в полном объеме.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДАТА направлена претензия кредитора в адрес нотариуса, с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 59 801,46 руб., просроченный основной долг – 239 896,51 руб. На момент предъявление иска наследственное дело в отношении Озолиной Н.К. не открывалось. Просили суд истребовать информацию о наличии наследников, принявших наследство, наличии у заемщика имущества движимого и недвижимого. В случае необходимости (при наличии выморочного имущества), привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Муниципальное образование, на территории которого расположено недвижимое имущество или МТУ Росимущества в случае, если судом будет установлено выморочное движимое имущество, и взыскать задолженность по кредитному обязательству в размере 299 697,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 990,94 руб.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально уменьшенные исковые требования уменьшил до 133 759,12 руб., поскольку при рассмотрении дела установлено, что у Озолиной Н.К. в собственности отсутствует недвижимое имущество, из движимого имущества на счетах ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в размере 133 759,12 руб. В связи с уменьшением исковых требований просили возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 977,94 руб. В случае признания указанного имущества выморочным, просили взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 руб.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус Сарапулова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, дело просила рассматривать в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА Озолина Н.К. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании этого Озолиной Н.К. выдана кредитная карта <данные изъяты>, номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №. Позднее произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №.

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Озолина Н.К. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно сообщению ОЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска от ДАТА, Озолина Надежда Константиновна, ДАТА года рождения, скончалась ДАТА, свидетельство о смерти № от ДАТА.

На дату её смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнено в полном объеме. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 59 801,46 руб., просроченный основной долг – 239 896,51 руб.

ДАТА ПАО Сбербанк направило в адрес нотариуса Сарапуловой С.В. по месту открытия наследства претензию кредитора о наличии имущественных требований на сумму 239 896,51 руб.

ДАТА нотариусом Сарапуловой С.В. открыто наследственное дело № после смерти Озолиной Надежды Константиновны, умершей ДАТА. В материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк и <данные изъяты> в связи с наличием задолженности по кредитным договорам. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА, право собственности на недвижимое имущество на имя Озолиной Надежды Константиновны, ДАТА года рождения, не зарегистрировано.

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от ДАТА транспортные средства на имя Озолиной Н.К. зарегистрированными не значатся.

По сообщению УФНС России по Хабаровскому краю от ДАТА, на имя Озолиной Н.К. открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, в настоящее время на имя Озолиной Н.К. в Сбербанке открыты три счета: 1) на счете № находятся денежные средства в размере 124 693,69 руб. 2) на счете ДАТА – в размере 9065,43 руб. 3) на счете ДАТА остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДАТА, по состоянию на дату ответа на запрос на имя Озолиной Н.К. открыто два счета: 1) счет № 40817 810 6 5015 0098049 от 27.09.2021 Карта Халва – остаток 0,00 руб. 2) счет № 40817 810 4 5015 0558349 от 29.09.2021 – остаток 0,00 руб.

Судом установлено, что у Озолиной Н.К. отсутствовало в собственности недвижимое имущество, имеются сведения только на наличии на счетах в ПАО Сбербанк денежных средств в общей сумме 133 759,12 руб.

Со дня смерти Озолиной Н.К. никто из её наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, интересы которой представляет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

Задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), заключенному между ПАО Сбербанк и Озолиной Н.К. подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 133 759,12 руб. с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 руб.

Первоначально истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 990,94 руб. Согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу, в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4977,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) из стоимости наследственного имущества Озолиной Надежды Константиновны, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, в счет погашения задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) денежные средства в размере 133 759,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 977,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 08.05.2026.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-391/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом Хабаровском крае и ЕАО

  • Н. О. Н. К.

Третье лицо

  • Н. С. С. В.

Представитель2

  • З. С. Д.

  • У. Н. С.

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:22

    Передача материалов судье

  3. 15:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 15:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 08:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 14:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 09:18

    Дело оформлено

  13. 11:19

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 18.05.2026 17.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.06.2026 17.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 30.07.2026 30.07.2026
Дата рассмотрения жалобы10.07.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.08.202627RS0002#2-391/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Центральному району города Хабаровска