РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Останиной К.А., при секретаре судебного заседания Поправка А.Е., с участием помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО13 Е.О., представителя истца ФИО14 С.В., представителя ответчика УМВД России по г. Хабаровску ФИО15 О.Н., представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю ФИО16 А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по г. Хабаровску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 С.В. обратилась в суд с иском к ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по г. Хабаровску о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 2014 года по 10.02.2023 она проживала совместно с ФИО19 А.А. по адресу: <адрес>. 13.02.2023 ФИО20 С.В. позвонила своему сыну, подруге и в полицию и сообщила о том, что ФИО21 А.А. удерживает незаконно ее имущество. Сотрудники полиции приехали около 01 часов 30 минут 14.02.2023 и отвезли ФИО22 С.В. с отдел полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску для написания заявления, зарегистрированное в КУСП №№ от 13.02.2023 по факту удержания имущества ФИО23 С.В. После ФИО24 С.В. вернулась по вышеуказанному адресу и испугавшись за сохранность своего автомобиля Тойота Калдина, ДАТА года выпуска государственный регистрационный знак №, она вызвала эвакуатор. Когда приехал эвакуатор, из дома вышел ФИО25 А.А. и вступил с ней в конфликт. Он подбежал к машине, открыл пассажирскую дверь и схватил за ручки женской сумки, после чего вытащил из машины ФИО26 С.В. вместе с сумкой, начал волочить ее по асфальту и наносить ФИО27 С.В. удары руками. Сумка уплата на асфальт, все ее содержимое высыпалось на дорогу. В сумке находились личные вещи ФИО28 С.В., а именно паспорт РФ на ее имя, документы на автомобиль, сотовый телефон, ключи от гаража, два кошелька в одном из них 15 000 рублей, а в другом 20 000 рублей. ФИО29 А.А. собрал данные вещи и сумку себе. Он расплатился с эвакуатором деньгами из кошелька ФИО30 С.В., после чего ушел домой. На просьбы отдать имущество он никак не реагировал. Сын вызвал ФИО31 С.В. скорую помощь, которая приехала оказала ей первую медицинскую помощь. После чего подруга ФИО32 С.В. отвезла последнюю в отдел полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску для написания заявления по факту грабежа, зарегистрированного в КУСП №№ от 14.02.2023. В связи с бездействием сотрудников полиции, заявителю пришлось восстанавливать паспорт РФ на свое имя. По факту кражи паспорта РФ на имя заявителя процессуального решения сотрудниками полиции принято не было. 03.03.2023 заявитель написала заявление в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску на ознакомление с материалами проверки, зарегистрированного в КУСП №№ от 03.03.2023, 31.03.2023 пришел ответ о то, что заявление зарегистрировано, больше ответов с ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску не было. 03.03.2023 заявителю пришлось обратиться с жалобой на бездействие сотрудников полиции в прокуратуру Кировского района г. Хабаровска. По результату проверки прокуратура выявила нарушения действующего законодательства, в том, что все обращения заявителя приобщены к одному КУСП и списаны в номенклатурное дело. После этого сотрудник полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску ст. лейтенант полиции ФИО33 К.Н. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2023, предусмотренного ст. 16 ч. 1 УК РФ КУСП №№ от 15.03.2023, по рапорту об обнаружении признаков преступления, в отношении ФИО34 А.А., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, после данный материал направлен в прокуратуру Кировского района г. Хабаровска. 09.03.2023 заявитель приехала по адресу, где оставила свой автомобиль, но автомобиля на том месте не обнаружила. По факту угона автомобиля Тойота Калдина, ДАТА года выпуска государственный регистрационный знак № заявитель написала заявление в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, зарегистрированного в КУСП №№ от 09.03.2023. 16.03.2023 заявитель получила ответ о то, что по сообщению о хулиганских действиях ФИО35 А.А., зарегистрированных в КУСП №№ от 14.03.2023, проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 20.03.2023 заявитель написала заявление по факту незаконного удержания ее вещей на общую сумму 531 499 рублей, гражданином ФИО36 А.А. по ст. 330 УК РФ, зарегистрированного в КУСП №№ от 20.03.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. 27.03.2023 заявитель написала заявление в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску с материалами проверки, зарегистрированного в КУСП №№ от 27.03.2023, ответа из ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску не поступало. 13.04.2023 заявителю пришлось обратиться с жалобой на бездействие сотрудников полиции в прокуратуру г. Хабаровска, а также в прокуратуру Хабаровского края. 02.05.2023 от заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 30.04.2023. 12.05.2023 заявитель написала заявление по факту нанесения ей телесных повреждений от гражданина ФИО37 А.А., зарегистрированного в КУСП №№ от 12.05.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, по которому принято решение только 23.08.2023 по 6.1.1 КоАП РФ. 01.06.2023 заявитель сообщила о нанесении телесных повреждений, зарегистрированного в КУСП №№ от 01.06.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. 01.07.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №№ от 21.06.2023, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 24.08.2023 ОУР ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по заявлению ФИО38 С.В., зарегистрированного в КУСП №№ от 09.03.2023, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 24.08.2023 Врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, рассмотрев материал дополнительной проверки, зарегистрированный в КУСП №№ от 19.0,4.2023, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 28.08.2023 заявитель написала заявление по факту кражи документов и имущества, зарегистрированного в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску в КУСП №№ от 28.08.2023, решения по настоящее время нет. ДАТА умер ФИО39 А.А. 10.10.2023 СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по КУСП №№ от 23.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ – за отсутствием в действиях ФИО40 А.А. состава преступления. 13.10.2023 ОУР ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по КУСП №№ от 09.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ. 26.10.2023 УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по КУСП №№ от 08.07.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ – в связи с отсутствием события преступления. 21.12.2023 СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по КУСП №№ от 23.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ПФ – за отсутствием в действиях ФИО41 А.А. состава преступления. 12.04.2024 заявителем было направлено заявление по факту бездействия должностных лиц по ранее поданным обращениям в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. 07.05.2024 представитель заявителя получил ответ Врио начальника ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, который сообщил, что по обращению проведена проверка в ходе которой установлено, что нарушений действующего законодательства не выявлено. 13.05.2024 представитель заявителя получил ответ от прокуратуры Хабаровского края по обращению о бездействии сотрудников ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску по заявлениям ФИО42 С.В., согласно которого постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по КУСП №№ от 09.03.2023, КУСП №№ от 23.08.2023 отменены, материалы процессуальных проверок соединены в одно производство, 13.05.2023 СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело №№ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 26.05.2023 заявитель обратилась в прокуратуру Хабаровского края с заявлением о нарушении требований УПК РФ по уголовному делу №№. 23.06.2025 представитель заявителя получил от заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска постановление об удовлетворении жалобы от 03.06.2025 о бездействии должностных лиц СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску при рассмотрении уголовного дела №№. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, истец оценивает в сумме 1 111 499 рублей. Указанная денежная сумма не является чрезмерно завышенной, полностью соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Денежная сумма 580 000, которую пришлось уплатить за юридические услуги, для защиты ее законных прав и интересов в государственных учреждениях, суде, является для истца значительной, а также истцу никто не возместил ущерб, причиненный противоправными действиями. В связи с этим, истец испытывает серьезные моральные переживания, а также, из-за противоправных действий ФИО43 А.А. истцу были причинены неоднократные побои, не повлекшие вреда здоровью.
Уточнив требования, просит взыскать с УМВД России по г. Хабаровску в пользу ФИО44 расходы:
- денежную сумму в счет компенсации корреспондентских расходов в размере 2 947 рублей;
- денежную сумму в размере 3 000 рублей в счет компенсации государственной пошлины;
- денежную сумму в размере 580 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;
- денежную сумму в размере 1 111 499 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания от 26.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явилась, о его времени и месте извещалась судом в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчиков ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, Министерству финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, и его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что бездействием сотрудников полиции по обращения ФИО45 С.В., последней был причинен моральный вред, а также понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Хабаровску просит в иске отказать в полном объеме, представив письменный отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не подтверждено, что им были перенесены нравственные страдания, соответствующие размеру суммы исковых требований за моральный вред. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными и необоснованными в порядке ст. 125 УПК РФ не признавались. Сумма в размере 580 000 рублей услуг представителя ФИО46 С.В. является завышенной. При изучении материалов уголовного дела установлено, что на основании доверенности он участвовал лишь при допросе ФИО47 С.В., и признании её потерпевшей 31.07.2024.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю возражал против удовлетворения требований, представив письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению требований о взыскании морального вреда на сумму 150 000 рублей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела установлено, что 14.02.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску под КУСП №№ зарегистрировано заявление ФИО48 С.В. по факту угрозы в ее адрес, а также завладению ее имущества.
14.02.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску под КУСП №№ зарегистрировано заявление ФИО49 С.В. о привлечении ФИО50 А.А. к ответственности за кражу (выхватил) телефона, сумки, документов, ключей, кошелька с денежными средствами в размере 15 000 рублей.
14.02.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску под КУСП №№ зарегистрирован рапорт о происшествии по заявлению ФИО51 С.Д. по факту драки в общественном месте.
Рапортом от 22.02.2023 материалы проверки КУСП №№ от 14.02.2023, КУСП №№ от 14.02.2023 приобщены к материалу проверки КУСП №№ от 13.02.2023, так как в данных материалах усматривается один и тот же факт.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 15.03.2023, по материалам проверки КУСП №№ от 15.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 161 УК РФ в отношении ФИО52 А.А., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска от 15.04.2023, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2023 отменено как незаконное.
Согласно заключению служебной проверки от 24.08.2023, утвержденной Врио начальника ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, по факту нарушения сроков рассмотрения материала дополнительной проверки, зарегистрированного в КУСП №№ от 15.03.2023, нарушений служебной дисциплины в действиях УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО53 Е.Е. не установлено.
Постановлением СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 24.08.2023, по материалам проверки КУСП №№ от 23.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО54 С.В. о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствуем в действиях ФИО55 А.А. состава преступления.
Постановлением прокурора Кировского района г. Хабаровска от 30.08.2023, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2023 отменено как незаконное.
Постановлением СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 13.05.2024, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №№ от 15.03.2023, возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 13.05.2024, ФИО56 С.В. признана потерпевшим по уголовному делу №№.
Постановлением СО ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 13.08.2024, предварительное следствие по уголовному делу №№ приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Кроме того, 01.06.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску под КУСП №№ зарегистрировано заявление ФИО57 С.В. о привлечении ФИО58 А.А. к ответственности по факту угроз жизни и здоровью и нанесения ей телесных повреждений.
01.06.2023 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску под КУСП №№ зарегистрировано заявление КГБГБ им. Война и Синецкого Поварова по факту тупой травмы живота у ФИО59 С.В.
Рапортом от 01.06.2023 материал проверки КУСП №№ от 01.06.2023 приобщен к материалу проверки КУСП №№ от 01.06.2023, так как в данных материалах усматривается один и тот же факт.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску от 08.07.2023, по материалам проверки КУСП №№ от 08.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении ФИО60 А.А., по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением прокурора Кировского района г. Хабаровска от 24.07.2023, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2023 отменено как незаконное.
Согласно представленным материалам уголовного дела №№, в рамках доследственных проверок отбирались объяснения у фигурантов дела, произведен осмотр места происшествия, в рамках возбужденного уголовного дела ФИО61 С.В. признана потерпевшей, а также допрошена в качестве потерпевшей.
Рассматривая требование истца, суд исходит из того, что обращение ФИО62 С.В. в правоохранительные органы не свидетельствует о том, что ее доводы, как заявителя, о предполагаемом преступлении должны быть признаны обоснованными бесспорно и безусловно, обратное означало бы возможность привлечения к уголовной ответственности лиц без достаточных к тому правовых оснований; для проверки доводов заявителя и проводятся предусмотренные законодательством мероприятия органами дознания и следствия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является одним из предусмотренных законом процессуальных решений, отмена прокуратурой такого постановления не является доказательством нарушения должностными лицами ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску действующего законодательства, либо бездействием должностных лиц, а свидетельствует о необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий.
Кроме того, сведений подтверждающих, что действия сотрудников УМВД по г. Хабаровску по обращениям ФИО63 С.В. и её представителя были признаны незаконными и необоснованными, не представлено, судом не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца, который должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факта совершения каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников органов внутренних дел, а также исключают причинно-следственную связь с якобы нанесенным истцу вредом.
Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в удовлетворении основанных требований судом было отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца убытков, связанных с уплатой услуг представителя, а также судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО64 к ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по г. Хабаровску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий судья К.А. Останина
Мотивированное решение составлено 10.04.2026.
Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина