РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Лётка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Нарвал», Светличному Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Нарвал», Светличному А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ООО «Нарвал» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком до ДАТА, под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ДАТА между ПАО Сбербанк и ООО «Нарвал» заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб., сроком до ДАТА под <данные изъяты> годовых. Поручителем по обоим кредитным договорам является Светличный А.А. Условиями договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 239 157,43 руб. (из них: неустойка за просрочку процентов – 3 825,22 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 161,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 170,78 руб.).
По кредитному договору № от ДАТА задолженность составляет 1 504 210,12 руб. (из них: неустойка за просрочку процентов – 32 719,33 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 127 490,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 344 000 руб.).
В настоящее время задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем просили взыскать её с ответчиков солидарно в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Нарвал», ответчик Светличный А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Согласно ст. 363 п.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ООО «Нарвал» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком до ДАТА, под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ДАТА между ПАО Сбербанк и ООО «Нарвал» заключен кредитный договор № на сумму 1 600 000 руб., сроком до ДАТА под <данные изъяты> годовых.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
ДАТА ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 239 157,43 руб. (из них: неустойка за просрочку процентов – 3 825,22 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 18 161,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 170,78 руб.).
По кредитному договору № от ДАТА задолженность составляет 1 504 210,12 руб. (из них: неустойка за просрочку процентов – 32 719,33 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 127 490,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 344 000 руб.).
Принимая, во внимание, что заемщиком нарушаются сроки сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, проверен судом и признается верным. От ответчиков возражений относительно размера задолженности в суд не поступало.
Поскольку договорами поручительства, заключенными между ПАО Сбербанк и Светличным А.А., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение обязательств заемщика ООО «Нарвал» по кредитным договорам, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика ООО «Нарвал» и поручителя Светличного А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 434 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Нарвал» (ИНН 2721221049), Светличного Андрея Алексеевича, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 504 201,12 руб., задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 239 157,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 434 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 27.04.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-443/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.