ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО6 ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в августе 2024 года истца заинтересовал автомобиль «NISSAN NOTE 2013 года выпуска, который находился на продаже г. Хабаровск ул. <адрес> автосалоне «Автодом». Сотрудники автосалона уверили истца, что никаких ограничений за данным автомобилем не имеется, абсолютно юридически чист, и полностью готов к переоформлению. ФИО1 заказала отчет об истории указанного автомобиля, где также никаких ограничений не было указано, также было указано, утилизационный сбор был оплачен в полном объёме. ДАТА между истцом и ответчиком, был заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN NOTE 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Е12-061390. Стоимость автомобиля по договору составила 100 000 рублей, которая была уплачена ответчику в полном объеме, автомобиль был передан. При заключении договора истец задавала ответчику прямой вопрос о наличии каких-либо юридических препятствий для регистрации автомобиля. Ответчик устно заверил меня, что проблем с переоформлением нет, автомобиль полностью чист. Также об этом указано в п. 4. Договора купли- продажи. Доверившись этому заверению, ФИО1 уплатила полную стоимость автомобиля и успешно зарегистрировала его на свое имя в ГИБДД. Однако в конце декабря 2025 года истец получила официальное уведомление из ФТС ДТУ Хабаровская таможня, о том что ФИО2 не осуществлены регистрационные действия по постановке транспортного средства на государственный учет. Таким образом на истца как на плательщика, распространяется обязанность по уплате утилизационного сбора в сумме 523 600,00 руб. и пеней за несвоевременную уплату утилизационного сбора (рассчитываются плательщиком отдельно). В противном случае регистрация транспортного средства будет аннулирована.
Просит суд взыскать денежные средства в размере 523 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15472 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.
Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ответчику не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п.1 которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство Nissan Note, год изготовления: 2013, цвет кузова: белый, №, наименование (тип ТС): легковой, № двигателя: №.
Указанное транспортное средство оценен сторонами на сумму 100000 руб.(п.3 договора).
Со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит (п.4 договора).
Право собственности на указанный автомобиль перешло к покупателю ФИО1 ДАТА.
Хабаровской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление об уплате утилизационного сбора №, согласно которому в связи с неосуществлением ФИО2 регистрационных действий и постановке транспортного средства NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, объем двигателя 1 198 куб.см., идентификационный номер (VIN) Е12-061390 на государственный учет колесных транспортных средств, отчуждением транспортного средства в пользу иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера № и регистрацией данного транспортного средства на Ваше имя ДАТА, подлежит уплате утилизационный сбор, рассчитанный по коэффициентам, предусмотренным пунктом 3(1) раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, в редакции, действовавшей на дату регистрационных действий, а также пеней за несвоевременную уплату утилизационного сбора. В соответствии с частью 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ1 плательщиками утилизационного сбора помимо лиц, осуществляющих ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших утилизационный сбор в нарушение установленного порядка. Таким образом на Вас, как на плательщика, распространяется обязанность по уплате утилизационного сбора в сумме 523 600,00 руб. и пеней за несвоевременную уплату утилизационного сбора.
ФИО1 произведена уплата утилизационного сбора в размере 523600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Таким образом, судом установлено, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 523600 руб. являются законными и обоснованными.
Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции ВТБ Онлайн от ДАТА следует, что истец оплатила государственную пошлину при подаче вышеуказанного иска в суд в размере 15 472 руб., которая подлежит взысканию в полном размере с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 Семёну ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, расходы по оплате задолженности за утилизационный сбор в размере 523 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 472 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов