ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Трапезникову Богдану Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (далее – Санкт-Петербургский горный университет) обратилось в суд с иском к Трапезникову Б.С. о взыскании денежных средств в размере 249 178,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между <данные изъяты> и Трапезниковым Б.С. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно распоряжению ректора Санкт-Петербургского горного университета №ст от ДАТА ответчик отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с условиями договора ответчик обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. Согласно ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» ответчик в случае неисполнения договора, обязан уплатить штраф организации, осуществляющей образовательную деятельность, то есть истцу. Согласно расчету, произведенному истцом, размер штрафа составляет 249 178,68 руб. ДАТА ответчику направлялось требование об уплате штрафа, на которое ответ получен не был. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика денежные средства (штраф) в судебном порядке.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Трапезников Б.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлялся посредством почтового отправления, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой в материалах дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Росжелдорпроект» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Согласно ч.6 ст. 56 указанного Федерального закона, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно ч.6 ст. 71.1 Федерального закона, в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДАТА между <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> и Трапезниковым Б.С. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По условиям договора Трапезников Б.С. принял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность (не менее 3 лет) в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в <данные изъяты>, согласно Разделу III договора.
Согласно Разделу IV договора, заказчик <данные изъяты> принял на себя обязательства оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность расходы, связанные с оказанием Трапезникову Б.С. дополнительных образовательных услуг, организовать прохождение учебной производственной практики в соответствии с учебным планом, осуществить трудоустройство Трапезникова Б.С. на условиях, установленных договором в <данные изъяты>
Разделом VI договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств. Так, согласно п.4 указанного раздела, Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству Гражданина или Гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом IV Положения.
Согласно письму Санкт-Петербургского горного университета от ДАТА в адрес Трапезникова Б.С., с связи с его отчислением с указанного учреждения высшего образования и расторжением договора о целевом обучении от ДАТА, Трапезникову Б.С. выставлено требование оплатить штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение в Санкт-Петербургском горном университете. За период с ДАТА по ДАТА размер штрафа составляет 249 178,68 руб.
Размер штрафа исчислен в соответствии с нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования.
Отчисление Трапезникова Б.С. из Санкт-Петербургского горного университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана подтверждается выпиской из распоряжения заместителя ректора Санкт-Петербургского горного университета от ДАТА №.
Судом установлено, что по условиям договора от ДАТА, заключенного между <данные изъяты> и Трапезниковым Б.С., ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в учреждении истца, а после окончания обучения осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты> не менее 3 лет.
ДАТА Трапезников Б.С. зачислен в Санкт-Петербургский горный университет, отчислен ДАТА за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Договор от ДАТА подписан сторонами, что свидетельствует об их согласии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик не исполнил принятых на себя по договору обязательств, поскольку был отчислен за неуспеваемость после окончания первого курса университета.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в виде расходов федерального бюджета, понесенных на обучение Трапезникова Б.С., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчету истцу, размер штрафа за период с ДАТА по ДАТА размер штрафа составляет 249 178,68 руб. Суд соглашается с расчетом истца, произведенным с учетом период фактического обучения ответчика, а также нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Трапезникову Богдану Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Трапезникова Богдана Сергеевича, ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (ИНН 7801021076) денежные средства в размере 249 178,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 23.03.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-437/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.