РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Агупову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Агупову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА г. <данные изъяты> и Агупов Владимир Владимирович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40 518,22 рублей в период с ДАТА г. по ДАТА г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА г. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав <адрес>, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДАТА <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДАТА ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 40 518,22 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6, ст. 7, Ф3 от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Банк ДАТА расторг договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Просят суд взыскать с Агупова Владимира Владимировича, дата рождения: ДАТА, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА г. по ДАТА включительно, в размере 76 307,51 руб., которая состоит из: 40 518,22 ? - основной долг, 35 789,29 ? - проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 ?. А всего взыскать 80 307,51 ? (Восемьдесят тысяч триста семь рублей пятьдесят одна копейка).
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым с требованиями искового заявления ответчик не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, задолженность возникла за период с ДАТА по ДАТА года. Таким образом <данные изъяты> узнал о том, что его право нарушено ДАТА, в суд за защитой своего нарушенного права ему необходимо было обратится в срок до ДАТА, чего <данные изъяты> сделано не было. ДАТА <данные изъяты> заключил с <данные изъяты> договор цессии, согласно которому уступил права требования по кредитному договору № от ДАТА года. ДАТА <данные изъяты> переуступил права требования по кредитному договору № от ДАТА года ООО ПКО «Феникс». ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА года, через 11 лет после того, как банку стало известно о возникновении задолженности, т.е. по истечении срока исковой давности. ДАТА судебный приказ был отменен, однако на момент подачи заявления срок уже был пропущен. Ответчик настаивает на том, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то требования искового заявления не подлежат удовлетворению. ООО ПКО «Феникс» является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности ему восстановлен быть не может, независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска. В этой связи, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из содержания искового заявления ДАТА г. <данные изъяты> и Агупов Владимир Владимирович заключили кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № <данные изъяты> перешло, в том числе, право требования к Агупову В.В. по договору № на сумму 40 518,22 руб.
ДАТА между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между <данные изъяты> и Агуповым В.В., перешло ООО «ПКО Феникс».
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
ДАТА Агуповым В.В. в <данные изъяты> подано заявление-анкета на оформление кредитной карты, на основании которого между Агуповым В.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из сведений, представленных ООО «ПКО «Феникс» сумма задолженности Агупова В.В. по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 76 307 рублей 51 копейки, из которых 40 518 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 35 789 рублей 29 копеек - проценты.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Агуповым В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке по счету, последняя операция по погашению задолженности по кредиту за период производилась 16.12.2011.
Согласно материалам, представленным мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский районный суд г. Хабаровска», ООО «Феникс» ДАТА обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Агупова В.В. задолженности по кредитному договору №, который был вынесен ДАТА.
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ, вынесенный ДАТА, отменен.
Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности, который истек 16.12.2014. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.
Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Агупову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА №, заключенному между <данные изъяты> и Агуповым В.В., за период с ДАТА по ДАТА в размере 76 307,51 руб., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 27.03.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-479/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.