РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Пасека П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Синевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Синевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 64 548,80 руб. (основной долг – 28 400 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 30 785,60 руб., задолженность по штрафам – 1 363,20 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между Синевой С.В. и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Правилами предоставления займов <данные изъяты> Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 28 400 руб. под 292% годовых сроком на 60 дней, то есть до ДАТА. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи.
<данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по реквизитам банковской карты, которые указала Синева С.В. при формировании заявки (оферты). Однако ответчик Синева С.В. в нарушение условий договора займа свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом не исполнила.
ДАТА между <данные изъяты> и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик была уведомлена. По условиям данного договора право требования по Договору займа № перешло к ООО ПКО «Биклевер Коллект». По состоянию на ДАТА по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 64 548,80 руб., которую просили взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Синева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В поступившем заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие. Не оспаривала наличие задолженности по договору займа в части основного долга, однако не согласилась с размером задолженности по процентам и штрафам.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
Согласно пунктам 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024 – действовавшей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
ДАТА Синева С.В. направила <данные изъяты> заявку, подписанную простой электронной подписью, на предоставление ей займа в размере 30 000 руб. на срок 30 дней на личные нужды.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Синевой С.В. согласовано предоставление микрозайма в размере 28 400 руб., сроком возврата – 30 дней и датой погашения ДАТА, под 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий (ДАТА). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 216 руб., из которых сумма основного долга 28 400 руб., проценты – 6 816 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Синевой С.В. заключено соглашение о присоединении к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №, стоимостью оплаты за подключение договору страхования составила 1300 руб.
Кроме того, Синева С.В. выразила согласие на подключение услуги «Будь в курсе», стоимостью 100 руб., в целях информирования о существенных событиях о статусах займа на мобильный телефон в смс-сообщении.
Согласно банковскому ордеру № от ДАТА <данные изъяты> перечислили на карту Синевой С.В. № денежные средства в размере 27 000 руб.
ДАТА между <данные изъяты> и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступил ООО ПКО «Биклевер Коллект» права требования по договорам потребительского займа, заключенным между <данные изъяты> и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью договора уступки прав.
Согласно данному Реестру, на основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО ПКО «Биклевер Коллект» перешло право требования к Синевой С.В. по договору займа № от ДАТА.
В адрес Синевой С.В. направлено уведомление о переуступке прав требований по договору займа.
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Синевой задолженности по договору займа в размере 64 548,80 руб.
ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Синевой С.В. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 28400 руб., по процентам в размере 30 785,60 руб., штрафным санкциям в размере 1363,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании возражений должника Синевой С.В., поступивших ДАТА, определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозаймов и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Факт заключения ДАТА договора потребительского займа с <данные изъяты> в электронном виде на вышеуказанных условиях и получение займа ответчиком Синевой С.В. не оспорено. При заключении договора Синева С.В. добровольно приняла решение о получении микрозайма на указанных условиях, не выражала несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписала договор без каких-либо оговорок, не был лишена возможности отказаться от заключения данного договора.
Как установлено судом, Синева С.В. денежные средства по договору не возвратила. В рамках рассматриваемого дела ответчик сообщила о своем несогласии с размером взыскиваемых процентов по договору займа - 30 785,60 руб., а также штрафам – 1 363,20 руб.
Вместе с тем, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора микрозайма) взыскание с ответчика процентов за пользование займом в сумме 30 786,60 руб. за период с ДАТА по ДАТА не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Максимальный размер процентов, который может быть взыскан с Синевой С.В., не может превышать 130% от суммы займа, то есть 36 920 руб. (28 400 руб. * 130%). Следовательно, взыскание процентов в размере 30 785,60 руб. не противоречит требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Таким образом, взыскание штрафа предусмотрено Индивидуальными условиями договора займа, а размер займа (1 363,20 руб.) не превышает установленных договором значений.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства уплаты задолженности по договору займа от ДАТА в полном объеме или частично, размер взыскиваемых процентов и штрафов соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с Синевой Светланы Владимировны, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 64 548,80руб. (в том числе основной долг – 28 400 руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА – 30 785,60 руб., штрафы – 1363,20 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 68 548,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 02.04.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-482/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Пасека П.В.