ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск
17 марта 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-40/2026 (№ 10719000-2927/2025) в отношении гражданина РФ Арьянова Батора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Арьянов Б.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
12 ноября 2025 с 04 часов 20 минут местного времени на направлении «Въезд в РФ» здание №16 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Арьяновым Б.М. следующего в качестве водителя по грузовому направлению из КНР в РФ на транспортном средстве с государственным регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Арьянов Б.М. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
В результате досмотра багажа, находящегося при Арьянове Б.М. обнаружен товар, заключением таможенного эксперта идентифицированный как - фильтр воздушный в сборе «HT» в количестве 1 шт.; муфта сцепления двух дисковая (сухая) <адрес> в количестве 1 шт.; топливные фильтры: 3.1. топливный фильтр (грубой очистки) «Fleetguard, FS1000»; 3.2. топливный фильтр (тонкой очистки) «VOLVO, 20976003». Общее количество 2 шт.
Общий вес товара составил 63 кг.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 02 февраля 2026 года в отношении Арьянова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
Согласно заключению таможенного эксперта №12408050/0029332 от 22.12.2025, выполненного экспертами ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. 39-48).
Арьянов Б.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 29-32), Арьянова Б.М. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, умысла сокрыть перевозимые товары от таможенного контроля не имел.
Из письменного объяснения Арьянова Б.М. следует, что данные товары он ввозит на таможенную территорию Союза для ремонта грузового транспортного средства, на котором осуществляет международные перевозки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки.
В соответствии с п. 51 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС" транспортные средства международной перевозки" - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица и предназначения товара, признал, что данный товар перемещается Арьяновым Б.М. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения главы 37 ТК ЕАЭС, соответственно товары, перемещаемые гр. Арьяновым Б.М. подлежали декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).
Принимая во внимание указанное, Арьянов Б.М. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Арьянова Б.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Арьянова Б.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15-16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13-14), протоколом опроса лица (л.д.29-32), заключением эксперта (л.д.39-48).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Арьянова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям Арьянова Б.М. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.67), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Арьянова Батора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - фильтра воздушного в сборе «HT» в количестве 1 шт.; муфты сцепления двух дисковой (сухой) «НС06/НС128362/НС128363» в количестве 1 шт.; топливные фильтры: 3.1. топливного фильтра (грубой очистки) «Fleetguard, FS1000»; 3.2. топливного фильтра (тонкой очистки) «VOLVO, 20976003» в количестве 2 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сеньковская