ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
«04» марта 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-44/2026 (№ 10719000-13/2026) в отношении:
Федосеева Андрея Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Федосеев А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию.
12 января 2026 года с 09 час 58 мин (местного времени) по направлению «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Федосеевым А.В., следующим в качестве водителя по грузовому направлению из КНР в РФ на транспортном средстве с государственным регистрационным номером №
При прохождении таможенного контроля Федосеев А.В. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.
Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Федосеевым А.В. товаров с нарушением таможенного законодательства.
В результате таможенного досмотра багажа Федосеева А.В., обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования и явившиеся предметом административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта от 10 февраля 2026 года № № идентифицированные как:
часть легкового автомобиля «TANK 300» - подножка (порог – ступенька) «5150100ХКМ01А» (левая), в количестве 1 шт., общим весом 3,74 кг., часть легкового автомобиля «TANK 300» - передняя распашная дверь (левая), в количестве 1 шт., весом 17.22 кг.
Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 20,96 кг.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 12 января 2026 года на территории РФ составила 53 419 руб. 67 коп.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 17 февраля 2026 года товары:
часть легкового автомобиля «TANK 300» - подножка (порог – ступенька) «5150100ХКМ01А» (левая), в количестве 1 шт., общим весом 3,74 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 29 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС часть легкового автомобиля «TANK 300» - передняя распашная дверь (левая), в количестве 1 шт., весом 17.22 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8708 29 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС
Товар № 1 включен в Перечень продукции, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.07.2015 № 77, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.12.2011 № 877 (ТР ТС 018/2011). При выпуске в обращение товара требуется сертификат соответствия или декларация о соответствии.
В отношении товара № 2 запреты и ограничения не установлены.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18 февраля 2026 года в отношении Федосеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Федосеев А.В. извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного дела в отношении Федосеева А.В. в его отсутствие.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Федосеев А.В. (л.д. 40-44), пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза по просьбе друга для установки на автомобиль марки «Танк 300». Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, впредь обязуется не совершать подобных правонарушений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из характера товара, пояснения лица, признал, что он не предназначен для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Федосеевым А.В. перемещался товар не для личного пользования.
Принимая во внимание указанное, Федосеев А.В. обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Федосеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 КоАП РФ.
Вина Федосеева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 13-18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12), протоколом опроса лица (л.д. 40-44), заключением эксперта (л.д. 58-66), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 68).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Федосеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Бездействию Федосеева А.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 29.12.2025) недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 76), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Федосеева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:
часть легкового автомобиля «TANK 300» - подножка (порог – ступенька) «5150100ХКМ01А» (левая), в количестве 1 шт., общим весом 3,74 кг., часть легкового автомобиля «TANK 300» - передняя распашная дверь (левая), в количестве 1 шт., весом 17.22 кг.
Наименование товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта 10 февраля 2026 года №
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ц.Ж. Цыбенов