ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
07 апреля 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-45/2026 (№ 10719000-110/2026) в отношении
Нерадовского Владимира Ивановича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Нерадовский В.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
22 января 2026 года с 17 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Нерадовским В.И., следующего в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером №.
Нерадовский В.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Нерадовском В.И. с учетом системы управления рисками, обнаружены товары:
1. Пиво. Упаковано в картонную коробку зеленого цвета, на коробке изображена банка с надписью «TSINGTAO», в которой имеются металлические банки, без повреждений. На банке имеется крючок для открывания, в каждой коробке имеются банки 24 штуки, в объеме по 0,33 л. Общее количество – 168 шт. Общий объем – 55,44 литров, общий вес 60,5 кг.
В ходе опроса Нерадовский В.И. пояснил, что вину признает, ввозит товар не для личного пользования, ящики с пивом были оставлены в автобусе делегацией из Москвы, которую он перевозил.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 19 февраля 2026 года в отношении Нерадовского В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
К товарам, явившимся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 4 (г. Чита) от 16 февраля 2026 года № (л.д. 44-46) наименование товара установлено как: пиво светлое, фильтрованное TSINGTAO (4,3%vol), 0,33 л., страна производства Китай. Рыночная стоимость товаров по состоянию на 22 января 2026 года на территории РФ составила 18293,52 руб.
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 18 февраля 2026 года № 14-27/0174 (л.д.49) товар:
1. Пиво светлое, фильтрованное TSINGTAO (4,3%vol), 0,33 л., страна производства Китай, в количестве 168 банок, объемом 55,44 литра, весом 60,5 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 2203000900 ТН ВЭД ЕАЭС.
Товар включен в пункт 3 приложения 6 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
В силу пункта 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования» к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. При таможенном декларировании указанного товара в общем порядке, запретов и ограничений не установлено.
В судебном заседании Нерадовский В.И. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что данное пиво ему не принадлежит.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.26-29), Нерадовский В.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что следовал в качестве водителя из <адрес> в <адрес>, перевозил делегацию из Москвы в составе 7 человек. В Китае каждому из делегации подарили по ящику пива, которое они по прибытию в зал таможенного оформления забыли в автобусе.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Нерадовским В.И. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Нерадовский В.И. обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Нерадовского В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Нерадовского В.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.12), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11), протоколом опроса лица (л.д. 26-29), заключением эксперта (л.д. 44-46), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 49).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нерадовского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Нерадовского В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, но не менее одной тысячи рублей с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, (л.д.50), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.
В связи с тем, что алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, не соответствует требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», она подлежит уничтожению в соответствии с требованиями п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Нерадовского Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1.Пиво светлое, фильтрованное TSINGTAO (4,3%vol), 0,33 л., страна производства Китай, в количестве 168 банок, объемом 55,44 литра, весом 60,5 кг. Алкогольную продукцию – Пиво светлое, фильтрованное TSINGTAO (4,3%vol), 0,33 л., страна производства Китай, в количестве 168 банок, объемом 55,44 литра, весом 60,5 кг. - уничтожить в установленном законом порядке.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации и направления для уничтожения товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова