ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
пгт. Забайкальск
07 апреля 2026 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Сеньковская Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-48/2026 (№10719000-3267/2025) в отношении гражданки РФ Батоочировой Жаргал Баторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Батоочирова Ж.Б. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
19 декабря 2025 года с 12 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале №1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Батоочировой Ж.Б.
Перед началом таможенного контроля Батоочирова Ж.Б. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Батоочировой Ж.Б. обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как:
Садовый фонарь автономный модель HW888 в количестве 2 шт.;
Новогодний подвесной фонарь со звуковыми и визуальными эффектами в количестве 1 шт.;
Настольный светильник-ночник с маркировкой «Best wishes» в количестве 2 шт.;
Настольный светильник – «хрустальный шар» d60 мм в количестве 3 шт.;
Настольный светильник – «хрустальный шар» d80 мм, в количестве 2 шт.;
Уличная автономная гирлянда модель 5М20LED в количестве 2 шт.;
Венок новогодний 220х250 мм в количестве 5 шт.;
Корзина (кашпо) с ручками плетенная из рогоза, d350 мм в количестве 1 шт.;
Набор корзин (кашпо) с ручками плетенные из рогоза, в наборе 3 шт., в количестве 1 шт.;
Набор корзин (кашпо) плетенные из рогоза, в наборе 3 шт., в количестве 1 шт.
Общий вес товара составил 10,3 кг.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 февраля 2026 года в отношении Батоочировой Ж.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни (п. Забайкальск, мкр. МАПП, таможенный пост МАПП Забайкальск, здание 22/23).
Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО №2 (г. Забайкальск) № от 05 февраля 2026 года, рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. 38-47).
В адрес Батоочировой Ж.Б. была направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 27-30) Батоочирова Ж.Б. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала товар не для себя, а по просьбе своей знакомой на безвозмездной основе, у которой имеется свой магазин «Монголия», находящийся в пгт. Агинское.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Батоочировой Ж.Б. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, исходя из пояснений лица.
Принимая во внимание указанное, Батоочирова Ж.Б. обязана была задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Батоочировой Ж.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Батоочировой Ж.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-7), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 8-9), протоколом опроса лица (л.д.27-30), заключением эксперта (л.д. 38-47).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Батоочировой Ж.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действиям Батоочировой Ж.Б., дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения).
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.60), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Батоочирову Жаргал Баторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения), и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: садового фонаря автономной модели HW888 в количестве 2 шт.; новогоднего подвесного фонаря со звуковыми и визуальными эффектами в количестве 1 шт.; настольных светильников-ночников с маркировкой «Best wishes» в количестве 2 шт.; настольных светильников – «хрустальный шар» d60 мм в количестве 3 шт.; настольных светильников – «хрустальный шар» d80 мм в количестве 2 шт.; уличных автономных гирлянд модели 5М20LED в количестве 2 шт.; венков новогодних 220х250 мм в количестве 5 шт.; корзин (кашпо) с ручками плетенная из рогоза, d350 мм в количестве 1 шт.; набора корзин (кашпо) с ручками плетенные из рогоза, в наборе 3 шт., в количестве 1 шт.; набора корзин (кашпо) плетенные из рогоза, в наборе 3 шт., в количестве 1 шт.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации и направления для уничтожения товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Сеньковская